İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitini, asıl alacağın %20 si oranında davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER: Asıl dava yönünden; Dava .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit davasıdır. Dava konusu miktarın talep edildiği .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup, incelenmesinde; alacaklının işbu dosyamızın davalısı, borçlunun işbu dosyamızın davacısı, alacak kalemlerinin 35.000,00 TL asıl alacak ,65,45 TL takip öncesi faiz, 3.500,00 TL çek tazminatı, 105,00 TL komisyon olmak üzere toplam38.670,45 TL olduğu görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra takibine konu edilen Halk Bankası Uludağ/ Bursa şubesine ait 10/09/2021 tarihli ... seri nolu 17.650,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.197,43-TL harçtan başlangıçta alınan 299,36-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 898,07-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2022 Katip ......
Maddesi uyarınca münhasıran davalının ticari defterlerine dayanarak borçlu olmadığımızın tespiti ile tazminata hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı(borçlu)'ya karşı ----- tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Takibe dayanak kambiyo senedinin geçersiz olduğu ileri sürülerek huzurdaki işbu menfi tespit davası davacı(borçlu) tarafından açılmıştır. Takibe konu edilen kıymetli evrak vasfı itibariyle bono olup, açıklama kısmına --- yazılması söz konusu bonoya bedel kaydı yazıldığını gösterir. Bedel kaydı bononun ihtiyari kayıtlarındandır. Bu kayıt keşidecinin (borçlunun) senedin lehdarından(alacaklıdan) karşı edayı aldığını ispata yarar....
İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasına konu edilen 26.000.000-TL'lik senetten dolayı BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.776,06TL ilam harcından peşin alınan 444,02TL harcın mahsubu ile bakiye 1.332,04TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 277,55TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 444,02TL peşin harç olmak üzere toplam 752,97TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen...
İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile, yapılan takip nedeniyle, 3.782,11 TL lik miktar yönünden, davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, Şartları oluşmadığından, icra inkar tazminatına yönelik talebin bu aşamada REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 258,36-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 64,59-TL harcın düşülmesi ile kalan 193,77-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yatırmış olduğu 27,70 TL başvurma harcı, 64,59 TL peşin harç toplamı olan 92,29-TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davacının yapmış olduğu 459,98-TL'si tebligat- posta- talimat gideri ile 950,00-TL Adli Tıp Kurumu raporu masrafı olmak üzere toplam 1.409,98- TL nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 3.782,11-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının...
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 694 Esas Yılı : 1989 Esas No : 252 Karar Tarihi : 25/09/989 YENİ MADEN BAŞVURULARI İÇİN 193 ADET GİBİ BÜYÜK MİKTARDA MADEN ALANININ BİRLEŞTİRİLDİĞİ YERDE BİLGİSAYAR KAYDININ DOĞRU OLUP OLMADIĞININ PAFTA, DİĞER BİLGİLER VE GEREKİRSE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPILARAK SAPTANMASI VE SONUCA GÖRE ALANIN YENİ BAŞVURULARA KAPALI OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİ GEREKİRKEN SALT BİLGİSAYAR KAYDINA GÖRE KARAR VERİLMESİNİN EKSİK İNCELEME NEDENİYLE USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞU HK. Uyuşmazlık; maden aramak için yapılan başvurunun "başvuru ve bilgisayar kayıtlarına göre alanın kapalı olduğu" nedeniyle reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibaretir....
Bilirkişi raporunun incelenmesinden raporun denetime olanak verecek şekilde hazırlanmamış olduğu anlaşılmış olup, davalı banka tarafından davacılar hakkında kullandırılan krediler yönünden borçlu bulunup bulunmadıklarının bankacı bilirkişi marifeti ile tespiti gerektiğinden dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiştir....
Cumhuriyet Başsavcılığından temin edilen senet örnekleri ile inceleme konusu 8 adet senet aslı ön yüzündeki borçlu imzaları arasında "M ve A " harf tersim özellikleri ile genel biçimsellikle işleklik derecesi, seyir, hız vb.grafolojik tanı unsurları itibari ile uygunluk ve benzerlikler tespit edildiğini, sonuç olarak inceleme konusu 8 adet senet aslı ön yüzündeki borçlu imzalarının mevcut mukayese imzalarına kıyasla davacı ... ...'ın eli ürünü olmadıklarını, inceleme konusu 8 adet senet aslı ön yüzündeki borçlu imzalarının Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığından temin edilen 3 adet senet aslı ön yüzündeki borçlu imzaları ile aynı el ürünü olduklarını belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, dava konusu edilen senetler nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ve söz konusu bonoların iptali talebine ilişkindir....
Borçlu, aslında borçlu olmadığı veya borçlu olmadığına inandığı bir borcu ödememek için, alacaklının takip yapmasını veya dava açmasını bekleyebilir. Bu durumda aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edebilir ve itiraz üzerine takip duracağından, alacaklı bu itirazı bertaraf ettirmek için harekete geçtiğinde, alacaklının itirazın iptali veya kaldırılması talebi üzerine, borçlu bu konudaki savunmalarını genel mahkemede veya icra mahkemesinde ileri sürebilecektir. Diğer hâlde borçlu, alacaklının harekete geçmesini beklemeden borçlu olmadığının tespitinde korunmaya değer bir yararı bulunması hâlinde borçlu olmadığının tespiti için dava açabilir (İİK. m. 72/2). Alacaklının takibe girişmesinden sonra, hatta takip kesinleştikten sonra da borçlunun, borçlu olmadığının tespitini mahkemeden istemesi mümkündür (İİK. m. 72/3)....
Mahkememizce görevlendirilen grafoloji bilirkişi heyetinin hazırladığı 12.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"inceleme konusu 01.07.2019 vade tarihli, 01.06.2019 düzenle tarihli, 50.000,00(elli bin) TL tutarlı, alacaklısı ..., borçlu ... olan senet aslının ön metnindeki yazılar ile mukayese belgelerindeki yazı örnekleri arasında yapılan karşılaştırmada, bir kısmı Resim 2b, Resim 3’te işaretlenmiş olan, harf ve rakamların kaligrafik yapılanması, eğim, bağlantı ve kümelenme tarzında önemli derecede benzerliklerin olduğunu; “K” harfinin yapılanmasının, ayrıca senet yazı ve borçlu imzaları ile mukayese yazı ve imzalarında benzer kaligrafik yapılanma içermesi de dikkate alındığında (Resim 2, 3), senet metnindeki yazı ve borçlu imzalarının ...’in eli ürünü olduğunu" mütalaa etmiştir....
