"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet İncelenen dosya içeriğine göre, adli emanette kayıtlı bulunan resmi belgede sahtecilik suçuna konu bono asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadığı görülmekle; belge asıllarının dosyaya eklenmesi amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet İncelenen dosya içeriğine göre, resmi belgede sahtecilik suçuna konu bono aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadığı görülmekle; belge aslının dosyaya eklenmesi amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine bono alacağından dolayı takip başlatıldığı, davacı takip borçlusu vekilinin takibe konu bonoda çift vade bulunduğundan bahisle takibin iptali istemli dava açtığı, takibe konu bono fotokopisinin incelenmesinde senet üzerinde 10/10/2020 ve 10 Eylül 2020 olmak üzere iki ayrı vade tarihi bulunduğu, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere iki ayrı vade tarihi olan senedin bono vasfında olamayacağı, bu nedenle İİK 170/a maddesi kapsamında takibin iptaline karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı ancak İİK 170/a maddesinde tazminat ve para cezası düzenlenmediğinden davalı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesinin yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile davacı aleyhine başlatılan takibin iptaline, davalı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet, Sanık ... hakkında beraat Dosyanın incelenmesinde; şüpheli ifadeleri, şikayet dilekçesi gibi bir kısım soruşturma belgeleri ile suç konusu bono aslının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksiklikler giderildikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/332 Esas sayılı dava dosyasında davacının hesabına gönderilen ve iade edilmeyen 88.920,00 TL'nin iadesi için alacak davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında Ankara 1....
Davacı dava dilekçesinde; davalının kendisine araç satmak istediğini karşılığında 1.400.00 TL lik bono ile motorsikleti davalıya verdiğini, davalının aracın devrini vermediğini, aracın arızalı çıktığını, aracın davalıya verilmesine rağmen davalının bonoyu ve motorsikleti iade etmediğini, bono ile takip yaptığını belirterek borçlu olmadığının tesbitini motorsikletin aynen iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının iddiasını kanıtlayacak delil sunamadığını bu nedenle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava harici araç satış nedeni ile verilen bono ile borçlu olunmadığının tespiti ve satış nedeni ile verilen motorsikletin de aynen iadesi istemine ilişkindir. 2918 sayılı Kanunun 20/d maddesine göre tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri noterlerce yapılır Noterden yapılmayan satış geçersizdir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir. TTK 757-765. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.------ Dava dilekçesinin ekinde davaya konu bono resimi dosyaya sunulmuştur. Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize veya bankaya ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca keşideciye muhtıra tebliği ile bono senedi bedelini ödemekten men edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin (bono) davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet İncelenen dosya içeriğine göre, adli emanette kayıtlı bulunan resmi belgede sahtecilik suçuna konu bono asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadığı görülmekle; belge asıllarının dosyaya eklenmesi amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet İncelenen dosya içeriğine göre, adli emanette kayıtlı bulunan resmi belgede sahtecilik suçuna konu bono aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadığı görülmekle; belge aslının dosyaya eklenmesi amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet İncelenen dosya içeriğine göre, adli emanetin 2014/228 sırasında kayıtlı bulunan resmi belgede sahtecilik suçuna konu bono asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadığı görülmekle; belge asıllarının dosyaya eklenmesi amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
