İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul ettiğini ancak asıl kusurlunun davalı olduğunu, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ilişkin verilen kararı yerinde bulmadıklarını, nafaka miktarlarının çok düşük olduğunu, 1.000,00- TL. tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken 350,00- TL.ye hükmedildiğini, belirlenen 7.500,00- TL. tek seferlik yoksulluk nafaka miktarının çok düşük olduğunu, hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık olarak ve ekonomik koşullara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, Yerel Mahkeme kararında asıl dava yönünden istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılmasını talep ederek kararı istinaf etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; davacı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar miktarları yönünden, davacı taraf, tazminat ve nafaka miktarları yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra İstenilen Maddi-Manevi Tazminat ve Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın lehine hükmedilen nafakanın yoksulluk nafakası olduğunun anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen nafaka ve tazminat istekleri, iştirak nafakası miktarı ile koca yararına hükmedilen tazminatlar yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı (kadın)' ın boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olması nedeniyle yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddinin sonucu itibariyle doğru bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı birleşen davanın davacısı ... velisi tarafından; velayet, reddedilen manevi tazminat ve reddedilen yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden, davalı birleşen davanın davalısı erkek tarafından ise; evliliğin iptali kararı ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı birleşen davanın davalısı erkeğin tüm, davalı birleşen davanın davacısı ... ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Evlenmenin butlanına karar verilmesi halinde, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat ve nafaka hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK.m.I58/2)....
Evlilik birliğinin bir yıl sürmediği ve boşanmanın eki konusundaki istekler hakkında taraflar anlaşmadıkları halde anlaşmalı boşanmaya karar verilmesi ve üstelik nafaka istemediğini açıklayan davalı-davacı kadına tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan sebeplerle değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılma olanağım yoktur....
Davalı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davalının 12 yıl önce evi haksız yere terk ettiğini, evi terk etmeden önce müvekkiline sürekli şiddet uyguladığını, müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılamadığını, fiziksel ve manevi şiddet uyguladığını belirterek tarafların boşanmalarına, müvekkiline 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat ile 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-davacı kadın lehine aylık 400 TL yoksulluk nafakası ile 25.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, nafaka ve tazminat takdiri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-davacı kadın süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; nafaka ve tazminat miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....
İş sayılı dosyasıyla eve dön ihtarı göndermesi nedeniyle varsa bile kadının kusurlarını affetmiş sayılması gerektiği halde mahkemece davalı kadına kusur yüklenerek davanın kabulüne karar verilmesi hatalı ise de, taraflar boşanma kararını istinaf etmediklerinden, bu hataya değinmekle yetinmesi gerekmiş, davalı kadının çalışmadığı, herhangi bir yerden gelirinin bulunmadığı, boşanmayla yoksulluğa düşeceği, boşanma ile en azından eşinin maddi desteğini yitireceği ve boşanmaya yol açan olaylar nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiği anlaşıldığından, mahkemece davalı kadın yararına yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat takdirinin doğru olduğu, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, kusur durumu ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu anlaşıldığından, davacı tarafın kusur tespiti, davalı lehine takdir edilen nafaka, maddi ve manevi tazminat...
ve tazminat miktarlarının yüksek olduğunu bildirerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, kusurların yeniden tespit edilmesini, nafaka ve tazminatların kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür....
TMK'nun 328/1. maddesi gereğince; ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.182/2) TMK'nun 331. maddesi uyarınca; “durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.” Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. (TMK m. 328/2) Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, müşterek çocuğun ihtiyaç ve giderleri dikkate alındığında, hükmedilen nafakanın hakkaniyete uygun olduğu görülmekle, nafaka takdirine ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....