Boşanmaya neden olan oalaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmayan davacı kadın lehine, TMK'nun 174/1.-2. maddesi gereğince maddi-manevi tazminata hükmedilmesinde ve düzenli bir işi ve geliri bulunmayan kadının düzenli ve sürekli geliri bulunmayan ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı kadın lehine yoksulluk nafakası hükmedilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı gibi, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü kişilik haklarına yapılan saldırı ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında, davacı kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 05.02.2010 tarihinde kesinleşen ilam ile boşanmaya karar verildiği, bu dava tarihinden itibaren 800,00 TL yoksulluk nafakasının tahsili talep ve dava edilmiştir.Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının tahsiline karar verilmiştir....

Tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durumları, davalı erkeğin sadece Türkiye'deki kira gelirlerinin 5.000,00 TL civarında olması, kadının mal varlığı ve gelirinin bulunmaması dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı hakkaniyete uygundur. Bu haliyle davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine, davalı erkeğin, kadına tedbir ve yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. TMK'nın 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....

TMK'nın 176.maddesine göre yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir. Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi tarafından davalı davacı kadına yoksulluk nafakası hükmetmesinin ve hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının hakkaniyete uygun olduğu görüldüğünden davacı davalı erkeğin yoksulluk nafakası takdiri ve tarafların yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf taleplerinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, nafaka ve tazminat miktarları yönünden, davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına...

olduğunu ileri sürerek 6100 sayılı Kanunu’nun 336 ncı ve 337 nci maddeleri gereğince adli yardım talebinin kabulüne, kararın tazminat ve nafaka miktarları yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; kadın eş tarafından açılan boşanma davasının yargılaması devam ederken, erkek eş tarafından bir başka mahkemede boşanma davası açılarak, boşanmaya sebep olan olaylarda kadın eşin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Mahkemece davaya; nafaka ve tazminat talepleri yönünden devam edilerek, erkek eşin ağır kusurlu davranışları nedeniyle, kadın eş yararına tazminat ve nafaka ödenmesine karar verilmiştir....

SAVUNMA:Davalının yasal müddeti içerisinde ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle, davalının dava dilekçesindeki iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, özetle davaya cevap olarak beyan etmiştir. DELİLLER: nüfus kayıt tablosu, tanık beyanları, zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davalının davacıya karşı güven sarsıcı hareketlerinin bulunduğu, alkol aldığı, alkollü mekanlarda bulunduğu, eşine karşı şiddet uyguladığı, onur kırıcı küfürler ettiği ve bu nedenle boşanmaya sebep olaylarda ağır kusurlu olduğu; davacı kadının ise maddi konulardan dolayı tartışmanın yaşanmasına sebebiyet verdiği, çıkan tartışmalarda davalı erkeğe küfür ve hakaret ettiği ve boşanmaya sebep olan olaylarda az kusurlu olduğuna kanaat getirilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davacı - birleşen dosya davalısı; birleşen davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile asıl davadaki tazminat taleplerinin reddine yönelik olarak, davalı - birleşen dosya davacısı; lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının düşük oluşuna yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuş ve kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece takdir edilen tazminat ve nafaka tutarlarının yetersiz olduğunu beyan etmek suretiyle bu yönlere ilişkin kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda tazminat ve nafaka takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, velayetin anneye verilmesine ilişkin kararın da doğru olmadığını, takdir edilen tazminat ve nafaka tutarlarının da fahiş olduğunu beyan etmek suretiyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava ve karşı davanın konusu 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....