Davacı kadın vekili istinafında, erkeğin boşanmadan hemen önce 26/01/2015 tarihinde kadının üzerine kayıtlı olan Darıca ilçesi, 8 parsel, 12 nolu bağımsız bölümü tehdit ve baskı ile üzerine aldığı, 10 gün sonra da yine tehdit ve baskı ile anlaşmalı boşanmayı sağladığının sabit olduğu, evlilik boyunca evin kredilerinin kadın tarafından ödendiğini, boşandıktan sonra da kadının çıplak fotoğraflarının yayınlanacağı şantajı ile kredi borcunu ödetmeye çalıştığını, kadının şikayeti üzerine Gebze 8. A.S.C.M'nin 2016/197 E. - 2016/492 K.sayılı ilamı ile mal varlığı devrine yönelik ölümle tehdit suçunu işleyen sanık eski eş hakkında H.A.G.B kararı verildiği, yine aynı dosyada şantajdan da sanığın cezalandırıldığı, Gebze 4....
İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin enerji yatırım faaliyetleri kapsamında 06.09.2011 tarihli Rüzgâr enerji santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak, 3,57 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 08.12.2011 tarihinde “RES KATKI PAYI ANLAŞMASI” başlıklı sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin ünvanını değiştirmesi ile taraflar arasında Res Katı Payı Anlaşması tüm hükümleri aynı kalmak üzere ve sadece taraf isim değişikliği yapılarak 10.01.2019 tarihinde revize Res Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, EPDK'dan alınan lisans kapsamında davaya konu RES KATI PAYI tutarı davalı tarafından hesap edilerek müvekkile gönderildiğini, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/203 KARAR NO : 2023/260 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/242 ESAS, 2021/820 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN TAZMİNAT KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine 100 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını beyan etmek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
PAYI “ bedelinin idari sözleşme sayılmasının mümkün olmadığını, sözleşmenin konusunun, EPDK tarafından müvekkiline tahsis edilen alanda, müvekkili tarafından belirlenen şekilde yapılacak elektrik üretimin sisteme TEİAŞ tarafından bağlanılmasına izin verilmesi neticesinde ödenecek olan RES KATKI PAYI bedeli olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ana konusunun da, sözleşme konusu “res katkı payı” bedelinin sözleşmeye uygun olarak hesaplanmaması olduğunu, Res Kaktı Payı Anlaşmasının 5. maddesinde görevli mahkemelerin belirlendiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin özel hukuk ilişkisi, konunun ise ticari faaliyet olduğunu, bu nedenle görevli yargı yerinin adli mahkemeler olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2015/150 ESAS, 2019/908 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN KATKI PAYI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2015/150 ESAS, 2019/908 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN KATKI PAYI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 1....
KATKI PAYI ALACAĞITARAF SIFATI 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 32 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 34 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 39 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 40 ] "İçtihat Metni" Davacı, satıcı firmaya CHF İsviçre Frankı olarak borçlandığı 40.538,99 CHF'nin, SSK'ya başvuru tarihi olan 05.10.2005 tarihinden ödeme tarihine kadar bu para birimi üzerinden işleyecek yasal faizi ile beraber ödeme tarihinden geçerli olacak T.C. Merkez Bankası İsviçre Frankı CHF Döviz Satış Kuru üzerinden karşılığı YTL'nİn tedavi gideri olarak SSK'ca tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, İlamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir....
sisteme ... tarafından bağlanılmasına izin verilmesi neticesinde ödenecek olan RES KATKI PAYI bedeli olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ana konusunun da, sözleşme konusu “res katkı payı” bedelinin sözleşmeye uygun olarak hesaplanmaması olduğunu, Res Kaktı Payı Anlaşmasının 5. maddesinde görevli mahkemelerin belirlendiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin özel hukuk ilişkisi, konunun ise ticari faaliyet olduğunu, bu nedenle görevli yargı yerinin adli mahkemeler olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Karar Yılı : 1993 Karar No : 76 Esas Yılı : 1992 Esas No : 254 Karar Tarihi : 18/06/993 ÖREN YERİ GELİRİNDEN BELEDİYE PAYI ÖDENMEYECEĞİ YOLUNDAKİ İŞLEM, 2575 SAYILI YASANIN 24.MADDESİNİN (1) İŞARETLİ FIKRASI KAPSAMINDA OLMADIĞINDAN, BU İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVANIN İLK DERECEDE DANIŞTAY'DA İNCELENEREK SONUÇLANDIRILAMAYACAĞI HK. Kültür Bakanlığı yazısıyla, ... Ören Yerinin 1986 yılından o tarihedeğin elde edilen gelirinden yüzde 40'nın yanlışlıkla ... Belediyesine ödendiği, bundan böyle ören yeri için ödeme yapılmayacağı ve sehven yapılmış ödemelerin du bu tarihten sonraki dönemde müze geliri paylarına mahsup suretiyle tahsil edileceği duyurulmuştur. ... Belediyesi yazısı ile Bakanlık yazısında belirtilen hususların yasal dayanağının bulunmadığını ve tüm alacakların süresinde ödenmesini istemiştir. Bu yazıya yanıt alınamadığından bahisle Danıştay Dokuzuncu Dairesinde dava açılmıştır....
