ye ait santral sahası için ...tarih ...sicil no'lu tahakkuk icmali ile 2012 yılının 1. ve 2. dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen emlak vergisiyle taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payının kaldırılması; sosyal site için ...tarih ...sicil no'lu tahakkuk icmali ile 2012 yılının 1. ve 2. dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ve ödenen emlak vergisiyle taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payının kaldırılması ve ödenen miktarın yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair 24/10/2017 tarih 7451 sayılı işlemin iptali ve ödenen miktarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca rüzgar enerjisi katkı payı bedeline ilişkin olarak müvekkili tarafından tahakkuk ettirilen 21/01/2021 tarihli TEE2021015800207 nolu ve KDV dahil 4.601,32-TL bedelli fatura nedeniyle fazla ödendiği iddia edilen KDV dahil 2.701,75-TL'nin iadesi istemiyle açılan davanın haksız olduğunu, dava konusu RES katkı payı anlaşması gibi EPDK onayına tabi olan ve EPDK'nın ikincil düzenlemelerinde yer alan anlaşmaların ticari anlaşma olmadığını, bu anlaşmalardan kaynaklanan uyuşmazlıkların da idari yargıda görülmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın görev yönünden reddinin gerektiğini bu sebeple öncelikle davanın görev ve dava şartı noksanlığı yönünden usulden reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddia edilen davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, 5283 sayılı kanun uyarınca davacı kurumda çalışmaya başlayan davalıya 2006, 2007, 2008 yıllarında ödenen fark tazminatlara döner sermaye katkı paylarının dahil edilmemesi sonucu fazladan ödeme yapıldığını, ödemenin iadesi konusunda yapılan tebligata rağmen iade edilmeyen 2.109,50 TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, alacağın BK.nun 66.maddesine göre 1 yıllık zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Katkı Payı' faturalarının taraflar arasındaki ... Katkı Payı Sözleşmesine aykırı olarak yapıldığı ve sözleşmeye aykırı şekilde tahsil edildiği ileri sürülerek davacının söz konusu fatura bedelleri yönünden borçlu olmadığının tespiti ile yapılan fazla ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. ... 2.ATM'nin 2022/115 E.sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiş olup, söz konu davanın 2017-2018-2019-2020 yıllarına ilişkin ... Katkı Payı faturalarının taraflar arasındaki ... Katkı Payı Sözleşmesine aykırı olarak yapıldığı ve sözleşmeye aykırı şekilde tahsil edildiği ileri sürülerek davacının söz konusu fatura bedelleri yönünden borçlu olmadığının tespiti ile yapılan fazla ödemelerin iadesi istemine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166....
Aile Mahkemesi'nin ... sayılı boşanma dava dosyası ile birleştirilip, daha sonra anılan dosyadan ayrılarak görülmeye devam edilen dava dilekçesinde nihai talebini '' davalıya katkı payı ödenerek aracın davacıya devrine karar verilmesi'' olarak açıklayarak talepde bulunmuştur. Bu açıklama karşısında davacının temyize konu bu davada talebi, taşınır eşyanın kendisine (aynına) yönelik iade talebi olup; para alacağı talebi bulunmamaktadır. Davacı para alacağı talebini birleştirilen boşanma dava dosyasına ilişkin dava dilekçesinde talep etmiş ise de; ayırma kararı sadece birleştirilen bu davaya özgü olup, davacının boşanma dava dilekçesi ile talep ettiği para alacağı talebi o dosyada kalmış, boşanma dosyası ile birlikte bir karar verilmeden boşanma kararı kesinleşmiştir....
Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … İstemin Özeti : Halkalı Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın 6 yaşından fazla olduğundan bahisle tahsil edilen toplu konut fonu üzerinden alınan katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve yasal faize hükmedilmesi istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı Kanununun 4 ve 7'nci maddelerinden bahisle, davacı tarafından ... gün ve 210072 sayılı makbuzla ödenen vergiye karşı onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra 26.5.1997 tarihinde itiraz edildiği, davalı idarece cevap verilmemesi nedeniyle süresinden sonra 18.8.1997 tarihli dilekçe ile dava açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 15'inci maddesinin 1/b fıkrası uyarınca süre aşımı yönünden reddeden ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanmadan bağımsız olarak açılan karı – koca arasındaki Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya istemine ilişkin olduğundan, verilen kararın temyizen incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Taraflar arasında uyuşmazlık boşanmadan bağımsız olarak açılan karı-koca arasındaki Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya alacak davası olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan bağımsız olarak açılan karı-koca arasında BK'dan kaynaklanan eşya davasından kaynaklanmaktadır. (İş bölümü 6.Hukuk Dairesi 9.md.) Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanmadan Sonra Açılan Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.06.2013 (Prş.)...
