"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; boşanmadan sonra açılan, boşanma sebebiyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi (04.08.2011) itibariyle inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava, boşanmadan sonra açılan katılım payı alacağına ilişkin mal rejiminin tasfiyesi ve nafaka istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın 1986 yılında evlendiklerini, davalı tarafça Samsun 2. Aile Mahkemesinin 2010/952 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine boşanma davası açıldığını ve tarafların boşandıklarını, evlilik birliği devam ederken satın alınan Samsun ili, İlkadım ilçesi tapusuna kayıtlı Yaşardoğu Mah. Aşocağı sokak kapı no:7 18J3C pafta 3479 ada 5 parsel nolu taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, Samsun 2....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın 1986 yılında evlendiklerini, davalı tarafça Samsun 2. Aile Mahkemesinin 2010/952 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine boşanma davası açıldığını ve tarafların boşandıklarını, evlilik birliği devam ederken satın alınan Samsun ili, İlkadım ilçesi tapusuna kayıtlı Yaşardoğu Mah. Aşocağı sokak kapı no:7 18J3C pafta 3479 ada 5 parsel nolu taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, Samsun 2....
, Dava konusu "Sivas ili, Gemerek İlçesi, İnkışla Köyü, Bağlarbaşı Mevkii, 112 Ada, 22 Parselde tapuya kayıtlı" taşınmazda bulunan ev eşyalarından kaynaklı davacı karşı davalının 6.450,00- TL katılma alacağının karar tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya ödenmesine, ev eşyalarının aynen iadesi talebinin reddine, davacı karşı davalının ziynet eşyalarına ilişkin kişisel eşyanın iadesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Kayseri 4....
Aile Mahkemesinin 2014/85 Esas sayılı dosyasında 10/04/2014 tarihinde açılan boşanma davası ile sonuçlanmış, taraflar protokol uyarınca kadına Alpaslan mahallesinde bir taşınmaz vererek mal rejimini sonlandırmışlardır. Taraflar 19/03/2015 tarihinde tekrar evlenmiş, Kayseri 1. Aile Mahkemesinin 11/11/2015 tarihinde açılan boşanma davası sonucunda 2015/895 Esas sayılı dosya ile boşanmışlardır. Bu boşanmadan sonra 3.kez 30/09/2016 tarihinde tekrar evlenmişler, Kayseri 2. Aile Mahkemesinin 09/10/2017 tarihinde açılan boşanma davasıyla tekrar boşanmışlardır. Dava konusu taşınmazın birinci boşanmadaki protokol ve içeriği ile taşınmazın evveliyatı dikkate alındığında kişisel malı olduğu sabittir. Ancak davalı ikinci boşanmadan sonra kendisinin de hissedarı olduğu şirketle 07/12/2015 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmıştır. Buradaki faaliyet dikkate alındığında kişisel malın geliri ile elde edilen bir gelir söz konusudur. Bu da TMK'nun 219/4....
ve taraflar arasında akdedilen Anlaşma’ya açıkça aykırı hesaplama yöntemi sebebiyle müvekkilin fazladan ödemek zorunda kaldığı fahiş RES Katkı Bedeli'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesi talebi ile huzurdaki dava ikame edilmek zorunda kalındığını ileri sürerek davalı şirkete fazladan ödenen RES Katkı Payı’nın şimdilik 10.000,00 TL’lık kısmının ödeme tarihi olan 01.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı aleyhine yargılama giderleri ile vekâlet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda davacı, dava dilekçesinde tarafların 03.12.2012 tarihinde boşandıklarını, boşanmadan önce internet üzerinden tekstil satış işi yaptıklarını, davacının boşanma esnasında ise satışlarda elde edilen 80.000 Doların yarısını istediğini, ancak altı ay geçmesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının hiçbir emek ve sermaye koymadan tüm geliri anlaşmalara aykırı olarak tek başına aldığını beyan ile şimdilik 5.000.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş olup, 22.10.2015 tarihli duruşmadaki beyanında ise taraflar arasında gerçekleştirilen adi ortaklığın gelirinden kendisine ait payın tahsili için alacak davası açtığını beyan etmiştir. Davacının talebinin katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi-Manevi Tazminat KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 30.11.2017 gün ve 2016/23377-2017/13669 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Dava, boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat isteğine yöneliktir....
Hukuk Dairesi’nin görevleri başlıklı 9. bent hükmü aynen şöyledir “boşanmadan bağımsız olarak açılan karı koca arasında, Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar”..) eşya ve takılarla ilgili boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı koca arasındaki davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara 8. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesi alanına girmemektedir. (8. Hukuk Dairesi eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin temyiz incelemesine bakmakla görevlidir.) Bu bakımdan hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan daire başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
