Katkı Payı Anlaşması (“Anlaşma”) 05.07.2011 tarihi itibariyle davalı tarafından onaylanarak yürürlüğe girdiğini, davalı şirket tarafından 2023 yılı ... Katkı Payı için Yönetmeliği'nin ... Katkı Payı başlıklı 9. maddesi ile Anlaşma'nın 3. maddesinde belirlenen formüle ve hesaplama yöntemine aykırı şekilde 17.01.2024 tarihli ve 1.268.932,56 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ve müvekkili şirket tarafından ise bu fatura bedelini 01.02.2024 tarihinde ödendiğini, davalının davaya konu edilen 17.01.2024 tarihli ve 1.268.932,56 TL bedelli ... Katkı Payı faturasına istinaden talep ve tahsil edilen ödemenin 22.09.2010 tarihli Yönetmelik ve 05.07.2011 tarihli Anlaşma'ya aykırı şekilde hesaplandığını, talep ve tahsil edildiğini; hukuka ve taraflar arasında akdedilen Anlaşma’ya açıkça aykırı hesaplama yöntemi sebebiyle müvekkilinin fazladan ödemek zorunda kaldığı fahiş ......
Mahkemece, taleple sınırlı olarak 10.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar, 21.05.1982 tarihinde evlenmiş, 07.03.2008 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 15.09.2008 tarihinde kesinleşmesi üzerine boşanmışlar, dava konusu 4 nolu bağımsız bölüm 20.02.1997 tarihinde satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre dava; 743 sayılı TKM. nin 170.maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmaza yapılan katkı alacağına ilişkin bulunduğuna, tarafların çalışma ve gelir durumlarına ilişkin kayıt ve belgeler getirtilerek taşınmazın edinilmesine yapmış oldukları katkı oranı ile davacının katkı payı alacağı usulüne uygun olarak belirlendiğine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Katkı payı davalarında katkı oranı bulunurken, tarafların her bir mal varlığı değerinin edinildiği tarihe kadarki toplam gelirlerinden tarafların sosyal statüleri ile konumlarına göre yapabilecekleri kişisel harcamaları ile kocanın 743 sayılı TKM'nun 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarlarının ne olacağının belirlenmesi, daha sonra toplam tasarruf miktarı karşısında davacı eşin katkı oranının bulunması, bulunan bu oranın dava konusu mal varlığının dava tarihindeki değeri ile çarpılarak varsa katkı payı alacağının tespit edilmesi, gerektiğinde hakkaniyet ilkeleri ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin göz önünde tutulması ve davacının katkı payı alacağı konusunda bir karar verilmesi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/136 KARAR NO : 2022/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEVAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2018/56 ESAS 2020/176 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 25/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacının 01/05/1977 tarihinde evlendiklerini ve bu evlilikten müşterek iki çocuk sahibi olduklarını, evlilik süresi içinde gelişen olaylar neticesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle Gevaş Aile Mahkemesinin 2006/5 E. 2007/10 K. sayılı 16/01/2007 tarihli kararı ile tarafların boşandıklarını ve...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/136 KARAR NO : 2022/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEVAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2018/56 ESAS 2020/176 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 25/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacının 01/05/1977 tarihinde evlendiklerini ve bu evlilikten müşterek iki çocuk sahibi olduklarını, evlilik süresi içinde gelişen olaylar neticesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle Gevaş Aile Mahkemesinin 2006/5 E. 2007/10 K. sayılı 16/01/2007 tarihli kararı ile tarafların boşandıklarını ve...
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, sağ eş tarafından, diğer mirasçılara karşı açılan tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacak isteğine ilişkindir. Mal rejiminin tasfiyesi sonucunda belirlenecek katkı payı alacağı terekeye ait borç olup, mirasçıların miras paylaşımından önce ödenmesi gerektiği kabul edilmektedir. Terekeye ait borç ödendikten sonra kalan miktar, mirasçılar arasında miras payları oranında paylaşılır. Tereke borçlarından bu sıfatını kaybetmemiş tüm mirasçılar, üçüncü kişilere karşı kişisel olarak müteselsilen (TMK 641 m) sorumludurlar. Her ne kadar, davacı temyize konu davayı terekenin alacaklısı sıfatıyla açmış ise de; davacı da dahil davanın tarafları, ortak mirasbırakan ...'nin mirasçısıdırlar ve tereke borçlarından yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeler çerçevesinde hepsi de sorumludurlar....
Dava, katkı payı ve katılma alacağına ilişkindir....
Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, davacı kadının tapu iptali ve tescil talebinin reddine ve katkı payı talebinin 100.000,00TL olarak kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davacı kadın tarafından boşanma sonrası yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmamış olması yönünden temyiz edilmiştir. Dosyanın tetkikinden kadının dava dilekçesinde boşanma kararının kesinleşmesinden sonra maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve katkı payı talep ettiği ve taleplerin tümü için nispi harç yatırdığı ancak mahkeme kararında sadece katkı payı talebi hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/2. maddesinde; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 1570/1410 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, vekil edeninin evlilik birliği içerisinde edinilen davalı adına kayıtlı 25399 ada 1 parseldeki 3 kat 10 numaralı bağımsız bölümün alımına katkısı sebebiyle 15.000,00 TL katkı payı alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğine rağmen yargılama oturumlarına katılmamıştır. Mahkemece, hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...’ın 1994 yılında evlendiğini, müvekkili tarafından davalı eş aleyhine 16.6.2011 tarihinde boşanma davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, 1.1.2002 tarihinden sonra alınan ve davalı eş ... adına tapuda kayıtlı beş adet taşınmazdan dördünün 20.1.2011 tarihinde davalı ... tarafından şöförü ve iş ortağı olan davalı ...’e, bir taşınmazın da 6.9.2010 tarihinde davalı ... ...’a satıldığını, anılan taşınmazlarda müvekkilinin 1/2 katkı payı hakkı olduğunu belirterek dava konusu satış işlemlerinin iptali ile tapunun eski hale getirilerek davalı ... adına tesciline, 1/2 payın katkı payı olarak davacı müvekkili adına tesciline veya taşınmazların bilirkişi tarafından belirlenecek değerinin 1/2'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte katkı payı olarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir...
