Davalılar vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, taleple bağlılık ilkesi uyarınca 7000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalı ...’den alınmasına karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 743 sayılı TMK. nun 170.maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde edinilen mala yapılan katkıya ilişkin katkı payı alacağı davasıdır. Eldeki dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra 01.04.2008 tarihinde açılmıştır....
payı oranında adına tapuya tescili isteğinde bulunulmuş ,eldeki dava dosyasında ise, katkı payı alacağı istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ...ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Sakarya 1.Aile Mahkemesinden verilen 12.01.2010 gün ve 224/4 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1972 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde alınan üç parça taşınmazın edinilmesine müvekkilinin Almanya’da çalışmak suretiyle elde ettiği gelirlerle katkıda bulunduğunu açıklayarak tapu kayıtlarının 1/2 oranında iptaliyle müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, harcını yatırmak suretiyle verdiği 16.01.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 28.355.00 TL katkı payı alacağına dönüştürmüş, davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz...
Mahkemece 13 nolu devreye ait yenileme katkı payına ilişkin açılan davanın feragat nedeniyle reddine; 12 nolu devreye ait yenileme katkı payına ilişkin açılana davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Mahkemece 12 nolu devreye ait yenileme katkı payına ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne; davacının davalı şirkete yenileme katkı payı yönünden 129,73 TL borçlu olduğunun bakiye 2.108,27 TL bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacı 13.döneme ilişkin talebinden yargılama sırasında vazgeçmiştir. 12 nolu devreye dair talep hakkında da bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabul kısmen ret kararı verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2018 NUMARASI : 2014/301 ESAS - 2018/345 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2018 NUMARASI : 2014/301 ESAS - 2018/345 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen tefrikine kısmen reddine dair İzmir 3....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı eşi 11/04/2019 tarihinde evlenmiş olup, taraflar arasında mahkemenizin 2020/295 E sayılı boşanma davasının derdest olduğunu, müvekkilinin evlenmeden evlenmeden önce T.Halk Bankası Aş Ayancık Şubesi nezinde mevduat birikimi bulunduğunu, davalı ile olan evliliği de 1,5 yıl kadar sürdüğünü ve fiilen son bulduğunu, evlendikten sonra, aile konutu edinmek adına, Ayancık Esen İnşaat Ltd Şti ile 09/03/2020 günü haricen yazılı gayrımenkul satış sözleşmesi akdedilmiş, sözleşmeye de davalının imza attığını, sözleşme uyarınca 275.000.00- TL bedele anlaşıldığını, 200.000.00- TL de 09/03/2020 günü nakden ödendiğini, taraflar arasında boşanma sebebiyle çıkan uyuşmazlık sonucu taşınmazın bakiyesi ödenmediğinden, müteahhit tarafından tapu tesliminin yapılmadığını, dava konusu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... ... 12. Aile Mahkemesi'nden verilen 11.09.2012 gün ve 441/626 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı- karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı-karşı davalı vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... (... ile ......
