a bedelsiz ve kötü niyetli olarak devredildiğini, taşınmazın davacının Eskişehir'de babasından kendisine intikal eden.. nolu bağımsız bölüm satılarak 02.09.2004 tarihinde yapılan sözleşme ile alındığını açıklayarak dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ya da davalı..n adına tesciline karar verilmesini istemiş, 16.10.2012 tarihinde harcını yatırdığı ıslah dilekçesi ile davanın tamamen ıslahının kabulü ile davanın konusunun katkı payı alacağı ve buna bağlı değer artış payı olarak devam edilmesine, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davalı ... adına tesciline, taşınmazın edinilmesinde davacının katkı payı alacağı olan 69.500,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, taşınmazın satın alınma tarihi olan 02.09.2004 tarihinden günümüze taşınmazın rayiç piyasa değerine göre mahkemece tespit ettirilecek değerdeki artışın da davalıdan alınarak davacıya ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi ve Manevi Tazminat-Ev Eşyası ve Katkı Payı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın tarafından yabancı mahkemede açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, taraflar evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak boşanmış ve boşanma 09.06.2006 tarihinde kesinleşmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/970 KARAR NO : 2022/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2017/149 ESAS 2021/884 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 04/11/1979 tarihinde evlendiklerini, Ereğli 2....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekilinin talebinin, öncelikle dava sonucunda hükmedilecek miktarın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için dava konusu taşınmaz olan İçel ili Mersin ilçesinde Nusratiye Mahallesi 350 ada 223 parselin tapu kaydına cebri satışları da kapsayacak şekilde 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu taşınmazın rayiç değerinin ve taşınmazın alınmasına müvekkilin yaptığı katkı oranının belirlenerek, taşınmazın rayiç değerine oranlanması suretiyle hesaplanacak 20.000 TL den az olmakak üzere katkı payı alacağının belirsiz alacağın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiş olduğu görülmüştür. SAVUNMA : Davalı T3 vekili Av....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekilinin talebinin, öncelikle dava sonucunda hükmedilecek miktarın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için dava konusu taşınmaz olan İçel ili Mersin ilçesinde Nusratiye Mahallesi 350 ada 223 parselin tapu kaydına cebri satışları da kapsayacak şekilde 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu taşınmazın rayiç değerinin ve taşınmazın alınmasına müvekkilin yaptığı katkı oranının belirlenerek, taşınmazın rayiç değerine oranlanması suretiyle hesaplanacak 20.000 TL den az olmakak üzere katkı payı alacağının belirsiz alacağın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiş olduğu görülmüştür. SAVUNMA : Davalı T3 vekili Av....
Dava konusu 411 ada 1 parsele gelince; bu taşınmaz yönünden dava; 743 sayılı TKM.nin 170.maddesi uyarınca katkı payı alacağı davası niteliğinde olup verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır....
Taraflar 30.01.1981 tarihinde evlenmişler, 27.06.2000 tarihinde açılan boşanma davasının kabul edilmesiyle 17.04.2001 tarihinde kesinleşen hükümle boşanmışlardır..Eşler arasında boşanma davasının açıldığı tarihte mal rejimi sona ermiştir (TMK.nun 225/son) Taraflar arasında evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği 27.06.2000 tarihine kadar mal ayrılığı rejimi geçerlidir. ( 743 sayılı TMK. m. 170.) Dava, boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağına ilişkindir. Dava konusu 177 ada 379 parsel sayılı "Bahçeli Kargir Ev" niteliğindeki taşınmaz, mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 27.09.1994 tarihinde satış yoluyla davalı kadın adına tapuya tescil edilmiştir. Taşınmaz 743 sayılı MK. nun yürürlük zamanında edinildiğinden kural olarak buna ilişkin uyuşmazlığın Borçlar Kanununun genel hükümlerine göre çözüme kavuşturulması ve iddianın kanıtlanması gerekmektedir....
Hukuk Dairesi'nn 15.05.2014 günlü 2014/5228 E- 2014/7869 K. sayılı kararı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak Davacının eşi davalı ... tarafından davacı aleyhine 25/09/2009 tarihinde açılan boşanma davasının ... 7. Aile Mahkemesinin 2009/128 Esas, 2010/716 Karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği, davacı ve davalı eşin halen evli bulundukları, davacı tarafından açılmış boşanma veya katkı payı alacağı davasının bulunmadığı, dolayısı ile davacının davalı eşinden herhangi bir alacağının bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına,mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı-birleştirilen davanın davalısı ... adına olan 298 ada 249 parsel 9 nolu bölümün ... tarafından boşanmadan sonra 18.7.2003 tarihinde edinilmiş olması ve tanık anlatımlarına göre de; bu taşınmazın edinilmesinde ve içindeki eşyaların alınmasında ...’nın katkıda bulunduğunun kanıtlanamaması nedeniyle açılan davasının reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün birleşen davanın reddine ilişkin bölümünün ONANMASINA, Davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 743 sayılı TMK.nun yürürlükte olduğu 1.1.2002 tarihinden önce eşler arasında yasal mal ayrılığının geçerli olduğu dönemde, karı ve kocanın diğerinden katkı payı karşılığında bir tazminat isteyebilmesi için mutlaka parasal veya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava, boşanmadan sonra açılan katılım payı alacağına ilişkin mal rejiminin tasfiyesi ve nafaka istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
