"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, fark ücret alacağı, fark ilave tediye alacağı, ikramiye alacağı, birleştirilmiş sosyal yardım alacağı, sorumluluk zammı alacağı, izin ücreti alacağı, öğrenim yardımı alacağı, dini bayram çalışma ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
Dosya içeriğine göre davacı ıslah dilekçesinde 13.533,26 TL kıdem tazminatı fark alacağı, 24.961,84 TL ücret farkı alacağı ve ücret alacağı, 7.828,31 TL yıllık ücretli izin alacağı, 12.501,04 TL ilave tediye ve ikramiye alacağı, 11.528,16 TL ihbar tazminatı alacağı talep etmiş, dava dilekçesinde talep edilen gece çalışma ücreti alacağı, fazla çalışma ücreti alacağı, hafta tatili ve ulusal bayram ile genel tatil ücreti alacakları, kötüniyet tazminatı alacağı ile sosyal yardım alacağı ıslah talebine konu edilmemiştir. İlk derece mahkemesince davacının davası kısmen kabul edilerek 13.533,26 TL kıdem tazminatı fark alacağı, 3.685,60 TL ücret farkı alacağı ve ücret alacağı, 7,92 TL sosyal yardım alacağı, 7.828,31 TL yıllık ücretli izin alacağı, 1.389,93 TL ilave tediye ve ikramiye alacağı ve 11.528,16 TL ihbar tazminatı alacağı hüküm altına alınmıştır....
İlk derece mahkemesince davacının davası kısmen kabul edilerek 30,06 TL kıdem tazminatı fark alacağı, 500,00 TL ücret farkı alacağı ve ücret alacağı, 500,00 TL yıllık ücretli izin alacağı, 500,00 TL sosyal yardım alacağı, 500,00 TL ilave tediye ve ikramiye alacağı, 1000,00 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 250,00 TL ulusal bayram ile genel tatil ücreti hüküm altına alınmıştır. Davacı tarafından, zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile reddedilen ücret farkı alacağı ve ücret alacağı, ilave tediye ve ikramiye alacağı, yıllık izin ücreti alacağı, fazla çalışma ücreti alacağı, sosyal yardım alacağı ve ulusal bayram ile genel tatil ücreti alacakları zamanaşımına uğramadığı gerekçesi ile istinaf ve temyiz başvurusuna konu edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen ya da eksik ödenen maaş artışı fark alacağı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, yazlık-kışlık giyim ve koruyucu eşya yardımı, ikramiye alacağı, bayram harçlığı alacağı, gece çalışma zammı alacağı, izin ücreti alacağı,kıdem zammı alacağı, vardiya primi alacağı, yemek yardımı alacağı, vergi iadesi alacağı, konut edindirme yardımı fonu için yapılan kesintiler ile bunların nemaları, tasarrufu teşfik fonu ve neması alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
alacağı için 92,53 TL'nin TİS ilgili maddesi(44.madde vd) gereğince 15/06/2016 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, davalı TKİden tahsili ile davacıya ödenmesine, TİS'ten kaynaklanan 174,34 TL sabun ve aydınlatma bedeli alacağı yönünden; 2013/5 Dönemine ait TİS'den kaynaklı sabun ve aydınlatma bedeli alacağı için 4,08 TL'nin TİS ilgili maddesi (44.madde vd) gereğince 15/06/2013 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, 2013/6 Dönemine ait TİS'den kaynaklı sabun ve aydınlatma bedeli alacağı için 4,08 TL'nin TİS ilgili maddesi(44.madde vd) gereğince 15/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, 2013/7 Dönemine ait TİS'den kaynaklı sabun ve aydınlatma bedeli alacağı için 4,24 TL'nin TİS ilgili maddesi(44.madde vd) gereğince 15/08/2013 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredisi faizi ile, 2013/8 Dönemine ait TİS'den kaynaklı sabun ve aydınlatma bedeli alacağı için 4,24 TL'nin TİS...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen yada eksik ödenen maaş artışı fark alacağı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, yazlık-kışlık giyim ve koruyucu eşya yardımı, ikramiye alacağı, bayram harçlığı alacağı, gece çalışma zammı alacağı, izin ücreti alacağı, kıdem zammı alacağı, vardiya primi alacağı, yemek yardımı alacağı, vergi iadesi alacağı,konut edindirme yardımı fonu için yapılan kesintiler ile bunların nemaları, tasarrufu teşvik fonu ve neması alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen ya da eksik ödenen maaş artışı fark alacağı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, yazlık -kışlık giyim ve koruyucu eşya yardımı, ikramiye alacağı, bayram harçlığı alacağı, gece çalışma zammı alacağı, izin ücreti alacağı, kıdem zammı alacağı, vardiya primi alacağı, yemek yardımı alacağı, vergi iadesi alacağı, konut edindirme yardımı fonu için yapılan kesintiler ile bunların nemaları, tasarrufu teşfik fonu ve neması alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen ya da eksik ödenen maaş artışı fark alacağı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, yazlık -kışlık giyim ve koruyucu eşya yardımı, ikramiye alacağı, bayram harçlığı alacağı, gece çalışma zammı alacağı, izin ücreti alacağı, kıdem zammı alacağı, vardiya primi alacağı, yemek yardımı alacağı, vergi iadesi alacağı, konut edindirme yardımı fonu için yapılan kesintiler ile bunların nemaları, tasarrufu teşfik fonu ve neması alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
görecek olması, TMK'nun 169,174,175,185,186,197. m.leri ile hakkaniyet ilkesi de dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince yazılı şekilde, davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 400 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile boşanmanın eki niteliğinde 10.000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminata karar verilmesinin, kusur belirlemesinin, karar gerekçesinin, nafakaların ve tazminatların miktarlarının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin "davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, aleyhe nafakalar ve tazminatlara" yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 m.si gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
O halde mahkemece, ziynet eşyalarının gram, ayar ve niteliklerinin tespiti için kuyumcu bir bilirkişiden, çeyiz eşyalarının değerinin tespiti için konusunda uzman bilirkişiden Yargıtay ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak, bedeli hüküm altına alınan ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar ve değerlerinin hükümde ayrı ayrı gösterilerek ve davalının infaz sırasında seçimlik hakkının kullanılması (aynen iade veya bedeli tercih etmesi) bertaraf edilmeden taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde HMK'nın 297. maddesine aykırı ve hükme elverişli bulunmayan rapora dayanılarak hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. 4) Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
