Paylaşım Sözleşmesi ve eki niteliğindeki 18.05.2018 tarihli Protokol olduğunu, bu sözleşme ve eki protokolün 03.09.2018 tarihine dek yürürlükte kaldığını, sözleşmenin 10. maddesinde, taraflarca bu Sözleşme’ye bağlı Protokol’ün akdedilmesi ve Protokol kapsamındaki yazışmalarda Sözleşme’de belirtilen e-posta adresleri ile bildirim yapılacağının, bu bildirimlerin yazılı bildirim mahiyetinde olduğunun kabul edildiğini, müvekkil şirket tarafından 23.07.2018 tarihinde davalı şirkete gönderilen e-posta iletisi içeriğindeki Protokolün davalı şirketçe 23.07.2018 tarihinde açıkça onaylandığını ve tarafların sözleşmenin eki niteliğindeki Protokol’ü usulüne uygun şekilde akdettiklerini, davalı şirketin 31.08.2018 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini müvekkili şirkete bildirdiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşme ve Protokol kapsamında asli edim piyasa riskinin paylaşılmasına (ve risk paylaşım bedelinin ödenmesine) karar verildiğini, her iki tarafa da edim yüklendiğini, risk paylaşım...
Paylaşım Sözleşmesi ve eki niteliğindeki 18.05.2018 tarihli Protokol olduğunu, bu sözleşme ve eki protokolün 03.09.2018 tarihine dek yürürlükte kaldığını, sözleşmenin 10. maddesinde, taraflarca bu Sözleşme’ye bağlı Protokol’ün akdedilmesi ve Protokol kapsamındaki yazışmalarda Sözleşme’de belirtilen e-posta adresleri ile bildirim yapılacağının, bu bildirimlerin yazılı bildirim mahiyetinde olduğunun kabul edildiğini, müvekkil şirket tarafından 23.07.2018 tarihinde davalı şirkete gönderilen e-posta iletisi içeriğindeki Protokolün davalı şirketçe 23.07.2018 tarihinde açıkça onaylandığını ve tarafların sözleşmenin eki niteliğindeki Protokol’ü usulüne uygun şekilde akdettiklerini, davalı şirketin 31.08.2018 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini müvekkili şirkete bildirdiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşme ve Protokol kapsamında asli edim piyasa riskinin paylaşılmasına (ve risk paylaşım bedelinin ödenmesine) karar verildiğini, her iki tarafa da edim yüklendiğini, risk paylaşım...
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince her ne kadar davacıya 96 model Toyota marka araç Niğde ili Selçuk Mahallesi Özdoğan Apt 23 A ve B nolu dükkan vasıflarındaki taşınmazların verilmesi ve murisin davacı tarafından kredi çektiğinin kabul edilerek miras bırakanın tüm mirasçıları arasında hak dengesini gözetir hak ve nesafet ölçüleri içinde paylaşım yaptığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, davacıya ve davalıya verildiği iddia edilen taşınmazların ilk tedavülünden itibaren tüm tapu kayıtlarının getirtilmediği anlaşıldığından gerek davaya konu taşınmazın, gerekse davacıya verildiği iddia edilen Niğde ili Merkez ilçesi Eskisaray mahallesi 292 ada 91 parsel zemin kat 26 ve 27 numaralı bağımsız dükkanların ilk tesisinden itibaren dayanak belgeleriyle birlikte tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek taşınmazların muris tarafından devredilip devredilmediğinin tespiti, muris tarafından devredilmiş ise gerek davacıya devredildiği iddia edilen taşınmazların ve mal varlığının, gerekse davalıya...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 200 ada ...,... ada 3, 228 ada 64 parsel sayılı sırasıyla ...,... ve 8.266,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 200 ada ...,.. ada 64 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile, 220 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 09.05.2013 tarihinde sözü edilen kişinin uhdesindeki payları mirasçıları ... ve ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal eden yerlerden olup, murisin sağlığında yaptığı paylaşım sonucunda kendilerine kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
paylaşım hususunda uzlaşamadığı, paylaşımın bu nedenle bilirkişi raporu dikkate alınarak mahkemece re'sen belirlendiği gerekçesiyle, paylaşım talebinin kabulüne, binadaki 1, 4, 7, 9, 11 ve 12 no'lu bağımsız bölümlerin davacı yükleniciye, diğer bağımsız bölümlerin davalılara ait olduğunun tespitine, binanın yapı kullanma izin belgesi alındığından, davacının bu yöne ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....
OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın;eski kız arkadaşı olan katılana ait sosyal paylaşım sitesi olan ... profillerine izinsiz olarak girip katılana ait fotoğrafları ısrarla paylaşarak bilişim sistemine izinsiz girerek verileri değiştirme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir IV....
Bu ilke ve açıklamalar kapsamında; somut olayda, davalının sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazdığı ifadelerin de; davacı isminin ve sıfatının belirtilmediği, ortalama bir kişinin davalının sözlerinin muhatabının davacı olduğunu anlayamayacağı görülmüştür. Bu durumda davalının ifadelerinin davacıya matuf olmadığının kabulü gerekir. O halde, internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin davanın, matufiyet unsuru gerçekleşmediğinden reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bl.K.lığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yaptığı sırada, tik tok isimli sosyal medya hesabından askeri birlik içerisinde paylaşım yaptığından bahisle başlatılan soruşturma neticesinde Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca "şüphelinin Tiktok isimli sosyal medya platformunda birlik içerisinde paylaşım yaparak kendisine verilen yazılı talimata aykırı hareket etmesinde emre itaatsizlikte ısrar kastının bulunmadığı, şüpheli üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Dosya içerisinde yer alan 2'nci Komando Bölüğü Devamlı Talimatı başlıklı yazı içeriğinde, sosyal medya üzerinden birliğin istihbarat ağını olumsuz yönde paylaşım yapmanın yasak olduğu, yapan personel hakkında işlem başlatılacağı hususuna yer verildiği ve söz konusu yazının da 01.08.2020 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiğine dair evrakın da bulunduğu anlaşılmakla, asker olan şüphelinin sosyal medya hesabında askeri birlik içerisinden paylaşım yapması eylemi...
Ceza Dairesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/3539, 2018/8545 karar sayılı ilâmında "...Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın mahkemede alınan savunmasında katılana hitaben iddianamede belirtildiği şekilde ''gerizekalı, kuşbeyinli, mal'' şeklinde sözler ile hakaret ettiğini ikrar etmesi, sanığın bu ikrarının katılanın tüm aşamalardaki samimi, tutarlı beyanları ile de doğrulanması karşısında sanık hakkında atılı hakaret suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi..." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, meçhul şüphelinin ekşi sözlük adlı paylaşım sitesinde “tam bir gerizekalı...” şeklindeki yorumunu paylaşarak müştekiye karşı hakaret suçunu işlediği, hakkında delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir....
