Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; usul ve yasaya uygun delillerle ispat edilemediği anlaşılan zina hukuki nedenine dayalı davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafın zina hukuki nedenine dayalı boşanma davasının reddine ilişkin istinaf isteminin esastan reddine, ziynetlere yönelik davanın ise, işbu dava dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Kocaeli 5....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma, birleşen dava evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması ve zina sebebiyle boşanmaya ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl boşanma davasının ve davalı birleşen davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma talebinin kabulüne karar verilmiş, evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma kararı verilmiş olduğundan zina nedeniyle açılan boşanma davasında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmiştir. Davalı birleşen davacı erkek, birleşen dava dilekçesinde hem evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma sebebine, hem de zina nedeniyle boşanma sebebine dayanmış, talebini kademelendirmemiştir....
Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile müvekkilinin boşanma ve ferileri hususunda anlaştıklarını, dosyanın anlaşmalı boşanma yapılması için yerel mahkemesine iadesini talep etmiştir....
hayat sürme nedeniyle boşanma talebi için erkek yararına vekâlet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek; erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ile nafakaların miktarı ve aleyhe hükmedilen vekâlet ücreti yönlerinden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Havza Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/81 Esas 2017/75 Karar sayılı dosyası fiziken getirtilmiş ve incelenmesinden; davacısının T1 davalısının T4 davanın Anlaşmalı Boşanma davası olduğu, tarafların feragati nedeniyle davanın reddine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine, 03/05/2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Taraflarca anlaşmalı boşanma davasından feragat edilmesi mahkememizce, aralarındaki uyuşmazlığı anlaşarak çözemeyecekleri ve bu doğrultuda bir boşanma kararı verilmesinden vazgeçildiği anlamında yorumlanmıştır. Başka bir ifade ile; davacının 'boşanma ve ferileri hususunda diğer tarafla mutabakat içinde olduklarından' bahisle bu yönde hüküm verilmesi talebiyle açtığı boşanma davasıdan feragat etmesi ve feragatin kesin hüküm etkisi; feragatten önceki olayların çekişmeli bir davada dava sebebi yapılmasına engel olarak görülmemiştir. Bu nedenle davalı k. Davacının kesin hüküm itirazı yerinde görülmemiştir."gerekçesi ile; "Davacı k....
Maddelerine dayalı karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı taraf; kadının kabul edilen davaları, kusur tespiti, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile kabul edilen zina davası yönünden, süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. TMK'nun 161,166/1,166/4. Maddelerine dayalı karşılıklı boşanma ve ferilerine ilişkin eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; 1- TMK'nun 161. Maddesine dayalı zina davasına yönelik yapılan incelemede; Kadına ait karşı dava dilekçesinin incelenmesinde, davasının TMK'nun 166/1,166/4 maddelerine ilişkin olduğu, zinaya ilişkin her hangi bir talebinin bulunmadığı mahkemece talebi aşarak zina davasının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Ayrıca zina eyleminin erkeğin birlikte yaşadığı kadından çocuğunun olduğu, kadının retle sonuçlanan davada sabit olduğu hak düşürücü sürenin de geçtiği sabittir....
Toplanan delillerden, mahkemenin gerekçeli kararında da kabul edildiği üzere davalı erkeğin evlililik birliği devam ederken başka bir kadınla zina eyleminde bulunduğu sabit olduğu anlaşıldığından TMK'nın 161.maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulüne, karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmakla erkeğin kadının zina nedenine dayalı davasının kabulüne yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Toplanan delillerden; karar gerekçesinde erkeğe yüklenen kusurlu eylemlerin sabit olduğu, kadına atfedilebilecek kusurlu eylemlerin bulunmadığı anlaşıldığından erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı - birleşen davalı kadın vekili ;erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, yoksulluk nafakası talebi, maddî ve manevî tazminatların miktarları, çocuklar için hükmedilen iştirak nafakası miktarları yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Davalı - birleşen davacı erkek vekili ; kusur belirlemesi, asıl davanın zina hukuki nedenine dayalı olmasına rağmen Mahkemenin 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına dayalı olarak da hüküm kurulması, kabul edilen zina sebebiyle boşanma davası, reddedilen tazminat talepleri, velâyet, aleyhine tazminatlar, çocuklar için hükmedilen nafakalar yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
İstinaf Sebepleri Davalı erkek vekili istinaf dilekçesiyle; kararın, zina nedenine dayalı boşanma davasının kabulü, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; erkeğin dava dışı kadından 2022 doğumlu bir çocuğunun olduğu, bu kadın ile beraber yaşamaya devam ettiği, zina olgusunun ispatlandığı ve zina hukuki nedenine dayalı olarak boşanmaya karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre hükmedilen tazminat miktarlarının yerinde olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı - karşı davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kadının çalışanı olan Ömer Şahin isimli kişi ile ilişki yaşadığını, telefon görüşme kayıtları, tapu ve banka kayıtlarına ilişkin delillerinin toplanmadan karar verildiğini, zina nedenine dayalı davanın kabulü gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılmasını, öncelikle zina olmadığı takdirde TMK'nun 166/1 maddesi gereğince davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Erkek tarafından açılan dava, zina nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davalı - davacı erkek, kararın tamamına yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Eldeki davada boşanma kararı yabancı mahkemece verilmiş, bu karar Türkiye'de tanınmış, tanımaya ilişkin karar 02/03/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Tanınmakla, yabancı mahkeme kararı kesinleştiği andan itibaren geçerli olmak üzere hüküm ve sonuç doğurmuştur. (5718 s....
