DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın ferileri ile ziynet eşyalarına ilişkindir. Mahkeme tarafından kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında müşterek çocuklara 250'şer TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmesine rağmen, gerekçe kısmında 200'er TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s....
Davalı duruşmadaki beyanında özetle; Davacı tarafından açılan boşanma davasını kabul ettiğini, anlaşamadıklarını boşanmaya karar verdiklerini, boşanma ve ferileri konusunda aralarında anlaştıklarını, müşterek reşit iki çocukları olduğunu, davacıdan maddi manevi tazminat, nafaka, ziynet eşyası talebinin olmadığını, dosya içerisindeki 08/02/2021 tarihli protokolün onaylanmasını talep ettiğini, sözlü yargılama ve tahkikat aşamalarındaki sürelerden vazgeçtiğini, boşanmaya karar verilmesini, üzerinde herhangi bir baskı ve tehdit olmadığını, beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların birbirlerinden nafaka, maddi manevi tazminat, ziynet eşyası talepleri olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, dosya içerisine ibraz edilen 08/02/2021 tarihli anlaşma protokolünün onaylanmasına, karar verildiği görülmüştür....
Davalı birleşen dosya davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; zina nedeniyle boşanma davasının reddi, yoksulluk ve iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olması ve ziynet talebinin reddine yönelik istinaf kanun yoluna başvurarak zinaya dayalı boşanma talebinin kabulü ile tarafların zina nedeniyle boşanmalarına, nafaka ve tazminat kararlarının kaldırılarak çocuk için aylık 1.000,00 TL iştirak nafakası, kadın için aylık1.000,00 TL yoksulluk nafakası ile 200.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınmasına, davacı kadının 51.600,00 TL'lik ziynet alacağının dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte erkekten alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır....
Davacı vekili maddi-manevi tazminat, ziynet eşyası ve çeyiz eşyası yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili 14/07/2021 tarihli dilekçeleri ile boşanma ve ferileri ile ziynet eşyası ve çeyiz eşyalarına ilişkin talep ve davalarından feragat ettiklerini, vaki feragat beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiklerini belirtmiştir. 6100 sayılı kanunun 7251 sayılı kanunla değişik 310/2 maddesine göre "Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmış ise taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." Aynı maddeye eklenen 3. fıkraya göre de"...feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir....
takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren boşanma ve ferileri yönünden iki hafta içerisinde TEMYİZ YOLU açık, ziynet alacağı yönünden miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
olması nedeni ile tedbir nafakasına ilişkin istinaf itirazının da esastan reddi gerekmiştir. 3- Davacının ziynet alacağı hususuna ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde: Ziynet alacağı davasının boşanmanın fer'isi niteliğinde olmadığı, yargılamanın sağlıklı şekilde yürütülmesi amacıyla davanın ayrılmasının gerekli olduğu anlaşıldığından ziynet alacağı davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin bu esas üzerinden yapılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Açılan davanın evlilik birliğinin temelden sarsılması(TMK 166/1 md.) hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile Ziynet alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Resen kamu düzenini gerektiren haller ile davacı kadının istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince tüm delillerin toplandığı,usul hükümlerinin doğru olarak uygulandığı, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği ancak yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden dosyadaki toplanan delillerin değerlendirilmesinde ve ulaşılan sonuçta hata edildiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; davanın kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetlerin anneye bırakılmasına, müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuklar yararına 500,00’er TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına 650,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ziynet alacağına ilişkin davanın iş bu dosyadan tefrikine hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı koca tarafından; boşanma davasının kabulü, kusur tespiti ve ferilerine yönelik istinaf talebinde bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1- 2) boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. Davadan feragat, davaya son veren bir taraf işlemi olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman ileri sürülebilir (HMK md.307)....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-b.davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, hükmedilen manevi tazminatın miktarı ile ziynet alacağı isteminin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri; birleşen dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir." Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; kocanın ekonomik şiddet ve müşterek çocuklara psikolojik şiddet uyguladığı, birliğin sarsılmasına sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye tevdiine, velayeti anneye verilen çocuk ile davalı baba arasında şahsi münasebet tesisine, müşterek çocuk yararına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 1.000,00 TL iştirak nafakasına, kadın yararına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 10.000,00 TL manevi tazminata, davacı kadının maddi tazminat talebinin ve ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının reddine yönelik istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı koca istinaf dilekçesinde özetle; boşanma hükmünün tamamına yönelik istinaf talebinde bulunarak kararın kaldırılmasını istemiştir....
