Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda boşanma ve ferileri yönünden HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık, ziynet alacağı yönünden miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
ve yoksulluk nafakasına, nafakaların TÜFE oranında artırılmasına, müvekkili lehine yasal faizi ile birlikte 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 29.950 TL'ye yasal faizi ile birlikte hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
işlemlerinin karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda boşanma ve ferileri yönünden HMK 361/1 maddesi uyarınca tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde temyiz yasa yolu açık, ziynet eşyası alacağı davası yönünden HMK’nın 362/1- a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 15/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Taraflarca sunulan, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm delillere ve davalı tarafından gösterilen istinaf nedenlerine göre yapılan incelemede; taraflarca gösterilen, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm deliller ve İlk Derece Mahkemesince verilen karar, taraflarca ileri sürülen vakıalar, dosyaya toplanan tüm bilgi ve belgeler, davalının istinaf nedenleri birlikte değerlendirildiğinde; davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenlerine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ve ferilerine ilişkin talepte bulunarak boşanma davası açıldığı, ayrıca kadın tarafından düğün nedeni ile takılan takıların aynen iadesi, olmadığı takdirde dava dilekçesi ile 8.000,00.TL bedelinin, ıslah ile birlikte 41.691,37.TL değerinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınması yönü ile boşanma ve ziynet eşyası alacak davası açıldığı, davalı erkek tarafından süresinde, usulüne uygun olarak sunulan cevap dilekçesi ile boşanma davası yönü...
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın tanık beyanlarının görgüye dayalı olmayıp, duyuma dayalı olduğunu, mahkemece boşanma için yapılan gerekçelendirmede yazılan hususların tamamının tanık anlatımlarına dayalı soyut iddialardan oluşturduğunu, davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazimatların usul ve yasaya aykırı olduğunu, tarafların görücü usulü ile evlendiğini, düğünde takı merasimi olmadığını, bilirkişi raporuna konu fotoğrafların gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle ziynet eşyaları yönünden verilen kararın da hatalı olduğunu, müşterek çocuk Mehmet Akif'in velayetinin anneye verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın konusu, TMK'nun 162 ve 166/1 maddelerine dayalı boşanma ile ziynet eşya alacağı talebine ilişkindir....
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda boşanma ve ferileri yönünden HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık, ziynet alacağı yönünden miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
-TL nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yersiz açıldığını, ziynet eşyalarının kendisinde olmadığını, davacının bu altınları kendi isteği ile bozdurup şahsi borçları için harcamış olduğunu, davacının çeyiz eşyalarını alması için haber gönderdiğini, almaya gelmediğini belirterek, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
Davalı karşı davacı erkek istinaf dilekçesi ile; boşanma ve velayet yönünden kararın onanmasına, kusur belirlemesi, yoksulluk, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat ve ziynet yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, erkeğe ziynet istinafı yönünden harçları yatırması için usulüne uygun tebligat yapılmış, 01.10.2020 tarihli ek karar ile, harç yatırılmadığı için ziynete yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiş, ek karar bizzat tebliğ edildiği halde ek karara yönelik istinaf talebinde bulunulmamıştır. Davacı karşı davalı kadın vekili istinafa cevap ve istinaf dilekçesi ile; iştirak, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatın az olduğunu, ziynetin reddedilen kısmının da kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararın 5., 6.,7. ve 9.bentlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 08.10.2020 tarihli olarak boşanma, velayet ve ziynet yönünden kesinleşme yapılmıştır....
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, boşanma ve ferileri yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere, ziynet alacağı yönünden ise KESİN olarak oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/893 KARAR NO : 2022/776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/748 ESAS, 2021/113 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET VE ÇEYİZ ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müvekkiline düğün sırasında takılan 12 adet Cumhuriyet, 7 adet çeyrek altından oluşan bileklik, üçlü gerdanlık seti, 3 adet yüzük ve her biri 27 gram ağırlığında 9 adet 22 ayar Adana burması bilezikler ile, müvekkiline ait çeyiz eşyalarının davalı uhdesinde kaldığını, bu nedenle çeyiz ve ziynetlerin müvekkiline...
