DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, karşı dava ile birleşen dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet, eşya alacağına ilişkindir. Davalı-karşı davacının kabul edilen karşı davasında verilen boşanma hükmü taraflarca istinaf edilmediğinden kesinleşmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tarafların eşit kusurlu olmadığını, kadına yüklenen kusurların gerçekleşmediğini, erkeğin kusurlarının eksik tespit edildiğini, erkeğin asli ve tam kusurlu olduğunun gözetilmediğini, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, ziynet eşyaları yönünden devam reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, asıl davanın reddine, karşı davanın ve tüm ferilerinin kabulü ile kadın lehine maddi ve manevi tazminatlara hükmedilmesini, ziynet eşyalarına ilişkin davalarının kabulüne karara verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri ile kişisel eşyanın iadesine ilişkindir....
gerekçesi ile; "-Davacının davasının kabulü ile tarafların M.K. 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, 15.000TL maddi ve 15.000TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Ziynet alacağı ve mal rejimine ilişkin davalar tefrik edildiğinden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı/ karşı davacı erkek vekili hükmün; kusur belirlenmesi, karşı boşanma davası ve feri talepleri hakkında karar verilmemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı/ karşı davalı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ karşı davalı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı kadının boşamaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin kusurunu ispatlayamadığından boşanma davasının reddine, ziynet alacağı davası takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; boşanma davasının kabulü yerine reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma, ferileri ve ziynet alacağı istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davalı erkeğin kadına yönelik psikolojik, ekonomik ve fiziksel şiddet uyguladığı, sürekli kavgacı tavır sergilediği, davalı erkeğin davranışlarının evlilik birliğinin yüklediği yükümlülüklere aykırılık teşkil ettiği, davacı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusurlu olduğu davacı kadının ise kusursuz olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına 1.000,00 TL tedbir ve 1.200,00 TL yoksulluk nafakasına, 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata, varlığı ispatlanan 5 adet bilezik yönünden ziynet alacağı davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; tazminat ve nafaka miktarları ve reddedilen ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; boşanma ve ferileri ile kabul edilen ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
Açıklanan sebeplerle, karar usul ve yasaya uygun olduğundan tarafların kabul edilen boşanma davası ve ferilerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine, ziynet alacağının ise tefrikine ve Dairemizin başka bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir....
, aylık 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakasının davalıdan tahsiline, 27.000 TL ziynet alacağı, 23.250 TL eşya alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuk yararına 2.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına yasal faiziyle birlikte 30.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminata, ziynet alacağına ilişkin davanın tefrikine hükmetmiştir. Davalı koca; boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat, velayet ve vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1- 2) hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK md. 166/1)....
, 14/03/2023 tarihli ek karar ile ziynet alacağına faiz uygulanmasına "karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı - karşı davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kusur tespiti, kabul edilen ziynet eşya alacağı, reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf etmiştir. Davalı - karşı davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ziynet eşyaların toplam bedelinin yanlış hesaplandığını, 61.888 TL olması gerektiğini, tashih dilekçesinin kabul edilmediğini belirterek yerel mahkeme kararını kabul edilen asıl boşanma davası, lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları, kusur tespiti,ziynet eşya alacağı yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı karşılıklı boşanma ve ferileri ile ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iade mümkün olmadığı taktirde bedelinin iadesine ilişkindir....
