"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * terk nedenine dayalı bir dava bulunmamasına, fiili ayrılığın başlı başına boşanma nedeni yapılamayacağına ve Türk Medeni Kanununun 166/3. madde koşullarının da oluşmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2008 (Çrş.)...
Kadının eve dönmemesi üzerine davacı erkek, 22.04.2015 tarihinde, ...’nun 164. maddesi uyarınca terk hukuki sebebine dayanarak, boşanma davasını ikame etmiş, davalı kadın da davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacı erkeğin, davacının haklı bir sebep olmadan kadının eve dönmediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Boşanma davalarındaki genel kuralın aksine, terke (... m.164) dayalı boşanma davaların da ispat yükü davalı da olduğu gibi, terk nedeni ile açılan boşanma davasında, davalının terkte haklılığını değil, eve dönmemekte haklı olduğunu ispatlaması gerekir....
tarihinde davalının söz konusu adresten uzaklaştırılmış olması nedeni ile usulsüz olduğu, davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi verdiğinin kabulünün gerektiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Davacı, davalının evi terk ederek Türkiye'ye döndüğünü iddia etmiş ise de sonraki yıllarda davacının Türkiye'ye geldiği, evi ve çocukları ile birlikte kaldığı son dönemin gelişlerinde ise eşine, çocuklarına uğramadığı, dolayısıyla terk iddiası ile birlikte diğer iddialar da ispatlanamadığından davacının davasının REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ikame edilen terk nedenine dayalı boşanma davasının içeriği, özü ve mahiyetine bakıldığında müvekkilinin terk adı altında herhangi bir eylemin var olmadığını, bu süreçte tarafların zaten görüşmeye devam ettiğini, gerek ortak konutta ve gerekse İstanbulda çocuklarının yanında birlikte olduklarını ve bu hususa ilişkin tanık delilleri olduğu gibi bir çok delillerinin de mevcut olduğunu, bu haliyle davacının terke dayalı boşanma davası açmasını gerektirecek neden olmadığı gibi hakkın kötüye kullanılması biçiminde boşanma talep edilmesinin de davacının iyi niyetli olmadığını açıkça ortaya koyduğunu, tüm bu gelinen noktada müvekkilinin boşanmak istemediğini, asıl boşanma davası açmasını gerektirecek sebepleri müvekkilinin yaşadığını, davacının müşterek konutu terk ederek defalarca müvekkilini başka kadınlarla aldattığını ve müvekkilinin bir çok şeye göğüs gerdiğini, bu saatten sonra evlilik birliğini de bozmak istemediğini, müvekkillinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2107 KARAR NO : 2022/2128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YAHYALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2021/66 2022/119 DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeni İle KARAR : Av. YUNUS EMRE ÖZKAN-[16836- 38663- 48039] UETS DAVALI :MERVE NUR ÖZKAN-- Yenice Mah. Şehit Celil Sarıkaya Cad....
Anlaşmalı boşanma (TMK m.166/3) dışında davalının kabulü boşanmayı sağlayıcı değildir. O halde davalının boşanmayı kabulü sonuç doğurmaz. Durum böyleyken mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle boşanma kararı verilmesi doğru değilse de; boşanma hükmü temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış; yanlışlık eleştirilmekle yetinilmiştir. 2-Tarafların temyiz itirazlarına yönelik incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafında kusursuz olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
ön görülen tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ileri sürerek TMK'nun 166/4 maddesi uyarınca terk nedeni ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuklar 2005 d.lu Ubeyde ile 2007 d.lu Yusuf Taha'nın velayetlerinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ön görülen tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ileri sürerek TMK'nun 166/4 maddesi uyarınca terk nedeni ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuklar 2005 d.lu Ubeyde ile 2007 d.lu Yusuf Taha'nın velayetlerinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Aile Mahkemesi 2018/283 Esas sayılı dosyası ile terk ihtarı yaptığını, davacının buna rağmen eve dönmediğini ancak kendisinin yine de barışmak için yol aradığını, davacının evi terk edip annesinde uzun süre kaldığını, davacının sebepsiz yere tartışma çıkartıp davalı aleyhinde uzaklaştırma kararı çıkarttığını, davalının annesi ile birlikte kendisine hakaretler ettiğini, davacının başka kadınla evlendi iddiasının asılsız olduğunu ve iftira attığını, müşterek çocuklarla görüşmesini davacının bizzat engellediğini ve bunlar hakkında ses kayıtları olduğunu, bu nedenle açılan boşanma davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile boşanmalarına, dava harç ve giderlerinin karşı tarafa yüklenilerek hükmedilmesini istemiştir....
