davanın açıldığını, müvekkilinin, davalı anneden, miras ve mal paylaşımı kapsamında tapu kaydında mal devir alması salt akraba oldukları için onları mal kaçırma kastında olduğunu ortaya koyamayacağını, davalı anne, müvekkilinin tapu kayıtları aktif ve pasifleri ile yine davalı anne yönüyle de kayınpeder kayınvalide ve eşi, davalı müvekkili yönüyle de baba, dede ve büyükanne ve miras paylaşımı kasamında mal paylaşımında mal alan hala ve ağabey tapu kayıtları aktif ve pasif kayıtları ile 1987'den beri celp edilip incelendiğinde mal kaçırma iddiasının haksız ve hukuka aykırı bir iddia olduğunu, davalı annenin, işlemlerin yapıldığı tarihlerde borçlu olmadığını, kimseye muaccel bir borcu olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli kişi olduğunun tapu kaydı, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı ile de sabit olduğunu, mahkemece müvekkilinin dava konusu olmayan diğer tüm gayrimenkullerine ve banka hesaplarına da tedbir işlenmiş olmasına itiraz ettiklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu...
Boşanma davası içinde, mal rejiminin tasfiyesine yönelik isteklerin incelenebilmesi, eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür. Evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde; mal rejimi evliliğin sona ermesini sağlayan davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK.md.225/2). Boşanma yönünde oluşacak hüküm kesinleşmedikçe, bu taleplerin incelenmesi yasal olarak mümkün bulunmamaktadır. Bu sebeple boşanma davasının sonucu beklenmeden karar verilmesi doğru olmamıştır....
Davalı ..., kök muris ...’nin babası ... ile birlikte yaşadığını, her türlü ihtiyacının babası tarafından karşılandığını, kendisine bakan oğluna dava konusu taşınmazı ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini, mal kaçırma kastının bulunmadığını, tüm mirasçılarını kapsar şekilde mal paylaşımı yaptığını, taşınmazın tümünü devretmeyip diğer çocuklarına da pay bıraktığını, dava konusu taşınmaz dışında da muris adına kayıtlı taşınmazların mirasçılara intikal ettiğini, ölünceye kadar bakım aktinin tüm şartlarının babası ... ve ailesi tarafından yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ..., kök miras bırakan ...’nin yaptığı ölünceye kadar bakım aktinin resmi ve geçerli bir sözleşme olduğunu, taşınmazın tamamının devredilmediğini, murisin mal kaçırma kastının bulunmadığını, sözleşmedeki edimin yerine getirildiğini, murisin ölene kadar aile ortamında bakılıp gözetildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2019/711 ESAS-2021/934 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma Ve Mal Paylaşımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 1500- TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk yararına aylık 500- TL tedbir ve iştirak nafakasına, 250.000- TL maddi ve 250.000- TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5000- TL ziynet alacağının faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/337 ESAS DAVA KONUSU : Zina Nedenli Boşanma Ve Mal Paylaşımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zina eylemleri nedeniyle tarafların boşanmalarına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalının tam ve ağır kusuru nedeniyle evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, davacı kadın yararına aylık 5.000- TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile her bir çocuk için ayrı ayrı aylı 5.000'er TL tedbir ve iştirak nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, 500.000- TL maddi ve 500.000- TL manevi tazminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine,...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1211 KARAR NO : 2020/890 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2020 NUMARASI : 2020/140 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma, KARAR : Taraflar arasındaki boşanma ve mal paylaşımı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen ara karar süresinde davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2021/628 ESAS-2023/16 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma Ve Mal Paylaşımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, 100.000- TL maddi ve 50.000- TL manevi tazminat ile 1.500,00'er TL iştirak ve yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, düğünde takılan ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla rayiç bedelinin dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı-karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davalının evlilik birliği içerisinde edindiği ve davacının katılma payı alacağı talep edebileceği tek mal varlığının adına kayıtlı 34 XX 335 plakalı aracı olduğunu, boşanma davasının açılmasıyla 28/02/2022 tarihi itibariyle taraflar arasındaki edinilmiş mallara katılma rejiminin sona erdiğini ve bu tarihten sonra edinilen mallardan karşılıklı olarak bir talepte bulunulabilmesinin mümkün olmadığını, edinilmiş mallara katılma rejiminin boşanma davasının açılmasıyla son bulduğundan katılma payı alacağı hesaplanırken bu tarihteki mal varlıkları ve mal varlıklarının aynı tarihteki değerlerinin esas alınacağını, davacının bu aracın ancak 30.000,00....
Taraflar arasında “seçilebilir mal rejimlerinden” (Ömer Uğur GENÇCAN, Mal rejimleri Hukuku, Ankara 2007, Kısaltma: GENÇCAN-Mal Rejimleri, s. 125) birinin seçildiği ileri sürülmediğine göre eşler arasında kural mal rejiminin (yasal mal rejimi=edinilmiş mallara katılma rejimi) (= TMK. m. 202 f.I, 218-241) geçerli olduğu duraksamasızdır. Katılma alacağı davası boşanma davasından bağımsız ve ayrı olarak görülmesi gerekli bir davadır. Boşanma kararı verildiğine göre eşler arasındaki geçerli kural mal rejiminin (yasal mal rejimi=edinilmiş mallara katılma rejimi) (= TMK. m. 202 f.I, 218-241) sona ermesi (TMK. m. 225 f. II) boşanma davası tarihinden itibaren gerçekleşmiş durumdadır. O halde mahkemece yapılacak iş boşanma kararı verilerek kesinleşmiş olmakla incelenebilir duruma gelen katılma alacağı davasının esası hakkında tarafların delillerini toplayarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir....
TMK.nun 161. maddesinde; "Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur." denilmektedir. Davacı vekili 25/12/2019 tarihli cevaba cevap dilekçesinin 4. bendinde "karşı taraf açıkça müvekkilimizi aldattığını Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı suç duyurusunda itiraf etmiştir.(EK-1) TMK m. 236/2 de zina söz konusu olduğunda mal rejiminde pay oranı hakim tarafından hakkaniyete uygun olarak azaltılır ya da kaldırılabilir denilmektedir. Mal paylaşımı yapılırken karşı tarafın eşini açıkça başka bir kadınla birlikte olmak suretiyle aldattığı için pay oranının tamamen kaldırılmasını talep ediyoruz." demek suretiyle davacının, davalının zina eylemini öğrendiğini beyan etmiş, dilekçe ekine davalının bahsolunan şikayeti ile ilgili soruşturma dosyasının suretine eklemiştir....
