AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2018/206 ESAS - 2019/1090 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : DAVALI : SERDAR SARAN - Aksoy Mah. 1751 Sk. No:19/1 Karşıyaka/ İZMİR VEKİLİ : Av....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/480 ESAS-2021/437 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, davacı kadın için aylık 1.000- TL, müşterek çocuk Esma için aylık 750- TL ve müşterek çocuk Şeyma Ceylin için aylık 600- TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, iş bu nafakaların karar kesinleştikten sonra yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına, 75.000- TL maddi ve 75.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulüne, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1) sebebiyle tarafların boşanmalarına, kocanın manevi tazminat talebinin reddine, davalı-davacı kadının birleşen boşanma davasının kabulüne, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) sebebiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, çocuk yararına 250,00 TL tedbir ve 300,00 TL iştirak nafakasına, davalı-davacı kadın yararına 300,00 TL tedbir ve 300,00 TL yoksulluk nafakası ile yasal faiziyle birlikte 10.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, kadının ziynet alacağı davasının tefrikine hükmetmiştir....
Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) sebebiyle boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir. Anayasanın 141/3.maddesi "Bütün mahkemelerin hür türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk muhakemeleri Kanunun 297.maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1.fıkrasının 3.bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur....
ile aylık 50,00 TL arttırılmasına, yine müşterek çocuklar......ve ......'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma K A R A R Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ve karşı dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma istemine ilişkindir. Davacı-karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme, HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2018/123 ESAS - 2019/471 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı karşı davacı kadın tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının sadakatsiz davranışları nedeni ile evlilik birliğini temelinden sarsmış olduğundan davacı müvekkilinden evliliğin devamını beklemenin hakkaniyete uygun olmadığını, tarafların evlilik birliğinde davalının tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davacı müvekkiline ödenmek üzere 50.000,00- TL maddi ve 50.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama süresince 1.000,00- TL tedbir nafakasına, 1.500,00- TL yoksulluk nafakası ödenmesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2019/497 ESAS - 2021/344 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
