"evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı (TMK. md. 166/1-2)" gerekçesi ile boşanma davası açmıştır. Toplanan delillerden, davalı kadının, eşine "geri zekalı, salak, aptal, adi, hayvan" gibi sözlerle hakaret ettiği ve uygun olmayan kıyafetlerle sokağa çıktığı anlaşılmaktadır. Davalı kadının gerçekleşen bu eylemleri, "evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmayı" gerektiren kusurlu davranışlardır. Davacı kocanın, dava dilekçesinde bu vakıaları ... sürmemiş olması, ... olan bu eylemleri ortadan kaldırmaz. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan bir boşanma davası olduğuna göre, davalı kadının gerçekleşen kusurlu davranışlarıda, evlilik birliğini temelinden sarstığından, boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekmektedir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: evlilik birliğinin davalı yanın kusurlu hareketleriyle temelinden sarsılması ve bu nedenlerle müvekkil nezdinde evliliğin birliğinin devamının çekilmez hale gelmesi nedeniyle TMK m. 166 gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin tensiben geçici olarak, işbu dava boşanma ile sonuçlandığından ise kesin olarak davalı müvekkile verilmesine, h uzurdaki dava devam ederken her bir müşterek çocuk için hükmedilecek olan ayrı ayrı 1.000,00- TL, toplam 3.000,00- TL tedbir nafakasının, dava boşanma ile sonuçlandığında iştirak nafakası olarak devamına (Her yıl TEFE artış oranında artırılarak devam etmek üzere), boşanma ile yoksulluğa düşecek olan davacı müvekkil lehine tedbiren hükmedilecek olan aylık 1.000,00- TL tedbir nafakasının, işbu davanın boşanma ile...

ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2022/238 ESAS - 2023/128 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Bergama 2....

Aile Mahkemesinin 2011/1296 esas sayılı dosyasında taraflar arasında görülen boşanma davasının reddi kararının kesinleşmesinden itibaren üç yılı aşkın sürenin geçtiği ve tarafların evlilik birliğini sürdürmek maksadıyla bir arayaya gelmedikleri gerekçesi ile asıl davanın, karşı dava bakımından ise reddedilen davada davalı Münire'nin kusurlu bir davranışının varlığının kanıtlanamadığı, birleşen davanın davalısı Murat'ın gelirini evin geçimine katmaması, birlik görevlerini yerine getirmemesi kusurlu davranışları sonucunda evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmelerini olanaksız kılacak biçimde temelinden sarsıldığı gerekçesi ile karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuk için 400 TL tedbir-iştirak nafakasına yasal faizi ile birlikte 15.000 TL maddi tazminatın davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, davacının boşanmaya sebep olan eylemlerinin davalının...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince özetle; davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuklar Şevval ve Muhammed Fadlı'nın velayetlerinin anneye verilmesine, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuklar Şevval ve Muhammed Fadlı yararına aylık 400'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kişisel ilişki süresi ve kişisel ilişkinin yatılı olarak tesis edilmesine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TMK'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2018 NUMARASI : 2017/53 ESAS - 2018/236 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALAR İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle"...fiziksel-ekonomik-psikolojik şiddet-hakaret-çalışmama-kendisine destek olmama sebepleriyle "boşanma ve ferileri talebinde bulunmuştur. Davalı cevap vermemiştir....

Anılan madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için; biri objektif, diğeri sübjektif olmak üzere başlıca iki şartın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Objektif şart; evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması, sübjektif şart ise; ortak hayatın çekilmez hale gelmiş bulunmasıdır. Söz konusu hüküm uyarınca, evlilik birliği, eşler arasında ortak hayatı çekilmez duruma sokacak derecede temelinden sarsılmış olduğu takdirde, eşlerden her biri kusurlu olsa dahi boşanma davası açabilir. Yani dava açabilme hakkı, eşlerden birinin kusursuz olması şartına bağlanmış değildir. Başka bir deyişle, boşanma davası açabilmek için, geçimsizlikten dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olmasının mutlaka eşlerden birinin kusurundan ileri gelmiş olması gerekmediği gibi, davacı eşin de bunda kusurunun bulunmaması şart değildir....

Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde, istinaf başvurusundaki itirazlarını tekrarla, davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, velâyet ve kişisel ilişki yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık kadının açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, boşanma davasının kabulü ile kadın lehine maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakasına, çocuklar lehine nafakalara hükmedilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, velâyetin anneye verilmesinin ve kişisel ilişki süresinin çocuk yararına uygun olup olmadığı ve fer'î miktarlarının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2019/129 ESAS 2021/73 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı 21/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında düzenlemiş oldukları protokol uyarınca, anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı koca, davalı kadın aleyhine anlaşmalı boşanma (TMK md 166/3) hukuki sebebine dayalı olarak açtığı boşanma davasının yapılan yargılaması sırasında dava sebebini evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK md 166/1) olarak ıslah etmiş, yargılama sonucunda davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle (TMK md 166/1) boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın süresinde davalı kadın tarafından temyizi üzerine hüküm Dairemizin 9.12.2013 tarih 2013/16516 esas 2013/28871 karar sayılı ilamıyla boşanma davasının kanıtlanamamış olması sebebiyle reddi gerektiği belirtilerek bozulmuş, davacı koca ise mahkemece verilen boşanma kararının doğru olduğu gerekçesiyle Dairemiz kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurmuştur....