İştirak nafakası boşanma kararının kesinleşmesinden sonra başlayacak olup, dava tarihi ile boşanma kararının kesinleştiği tarih arasındaki dönem için tedbir nafakası kapsamında bir değerlendirme yapılması gerektiği, mahkemece çocuğun nafakası yönünden gerek miktarlar arasında gerekse nafakanın hukuki niteliği ve başlangıcı konusunda çelişkili karar verildiği, bu hususun infazda tereddüt oluşturacağı anlaşılmıştır. -Ayrıca, kısa kararda boşanma hükmünün TMK 166/3 maddesi uyarınca verildiğinin belirtildiği, gerekçeli karar hüküm fıkrasında boşanmaya esas hukuki nedenin belirtilmediği, gerekçe kısmında ise TMK 166/1 maddesi uyarınca geçimsizlik sebebiyle değerlendirme yapıldığı anlaşılmış olup, bu haliyle de kısa karar ve gerekçeli karar hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturulduğu görülmüştür....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2018/927 ESAS - 2021/486 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Yukarıda mahkemesi, tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı/karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf incelemesi sonucunda verilen karara karşı taraflarca temyiz başvurusunda bulunulduğu, dosyanın temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 10/11/2022 tarih, 2022/6763 Esas, 2022/9049 Karar sayılı ilamıyla bozularak yukarıdaki dairemizin esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Bu nedenle, kadının kusur tespitine ve karşı davanın reddi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme tarafından verilen boşanma kararının kaldırılarak, asıl davanın TMK'nın 166/son maddesi uyarınca, karşı boşanma davasının TMK'nın 166/1.maddesi uyarınca kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....

, Müşterek çocukların tercihleri, hali hazırda annelerinin yanında bulunmaları ve dosya kapsamında bulunan SİR. da göz önüne alındığında velayetlerinin annelerine bırakılmasının çocukların yüksek yararına olacağı, TMK 182.maddesi gereği davalının, velayet hakkı annesine bırakılan çocukların eğitim ve bakım giderlerine ekonomik gücü oranında katılmak zorunda olduğu değerlendirilerek tarafların ekonomik sosyal durumları değerlendirilerek müşterek çocuklar için nafakaya hükmedilmesi gerektiği, TMK 175 maddesi gereği boşanmanın meydana gelmesinde tam kusurlu olarak kabul edilen davalının boşanma ile yoksulluğa düşecek, herhangi bir geliri bulunmayan davacıya ekonomik gücü oranında nafaka ödemesi gerektiği, TMK 174.maddesi gereği boşanmanın meydana gelmesindeki olaylarda kusuru bulunmayan davacının, boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatleri zedelendiğinden en azından eşinin ekonomik desteğini yitirdiğinden maddi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğradığından...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1750 KARAR NO : 2022/2435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYLANPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/136 ESAS - 2021/129 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin kendisine verilmesine, lehine aylık 500,00 TL, çocuklar Beyan, Aye, Sündüs, Dua ve Ale lehine aylık 300,00'er TL, müşterek çocuk Muhammed lehine aylık 400,00 TL nafakaya, lehine 5.000,00'er TL maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/483 ESAS, 2019/1006 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANM KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-birleşen dosya davalısı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-birleşen dosya davacısı kadın vekili Gaziosmanpaşa 4....

GEREKÇE: Davanın konusu, boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Mahkemece, TMK 166/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

Davalı-b.davacı koca vekili istinaf dilekçesinde özetle; dinlettikleri tanıklar ile kadının ev eşyalarını alarak evi terk ettiğinin sabit olduğunu, kadın boşanma davasını açtıktan sonra evden ayrıldığını, öncesinde ortak konutta birlikte yaşamaya devam edildiğini, kadının kusurlu olduğunu, birleşen davanın kabulüne karar verilmesini ayrıca, reddedilen asıl dava yönünden harç yatırılmadığı için lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olmadığını kararın bu yönüyle kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davası istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1623 KARAR NO : 2022/305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Dairemizin 2020/227 E 2021/893 K sayılı 20/05/2021 tarihli kararının, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/6658 E 2021/8169 K sayılı 04/11/2021 tarihli kararı ile "boşanma davasının reddi gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verilmekle, dosya Dairemizin 2021/1623 E numarasına kaydedildi....

Davalı kadın vekili; erkeğin kabul edilen boşanma davasına, kadının reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası istemlerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davası (TMK md 166/1,2) talebine ilişkindir. Davalı kadın vekilinin; kusur tespitine yönelik istinaf taleplerinin incelenmesinde; Davalı, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde açılan davaya cevap verebilir (HMK m.127/1). Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır (HMK m.128/1). Süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmayan tarafa ön inceleme duruşmasında delillerini bildirmek üzere süre verilmesine gerek bulunmamaktadır....