Yargıtay'ın yerleşen kararları gereğince daha önce açılan boşanma davasından feragat, feragat tarihinden önceki olayların affedilmiş, en azından hoşgörü ile karşılanmış sayılmasını gerektirir. Bu sebeple feragat edilen boşanma davasının açılma tarihinden önce yaşanan olaylara dayalı olarak taraflara kusur yüklenmesi ve boşanma kararı verilmesi olanaklı değildir. Nitekim mahkemece de bu yöne vurgu yapıldığı görülmüştür. Dosya kapsamından, davacı-davalı erkeğin tanıklarından ortak çocuk Gülcan ile erkeğin kardeşi Özcan'ın anlatımları sebebiyle kadına hakaret ve küçük düşürme kusurlarının yüklendiği anlaşılmaktadır. Erkeğin feragat ettiği boşanma davasından sonra geçen dönemde, mahkemece belirlenen "eşit kusur" derecelendirmesine etki edecek nitelik ve ağırlıkta, erkeğin dayandığı diğer vakıaların sabit olduğunu gösterir dosyada somut herhangi bir delil bulunmamaktadır....

Gerekçesi ile; "Asıl davada; davacı- karşı davalı erkeğin boşanma davasının KABULÜ ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle BOŞANMALARINA, Karşı davada davalı- karşı davacı kadının boşanma davasının REDDİNE , Davacı- karşı davalı erkeğin tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası talebinin şartlar oluşmadığından reddine, Davacı karşı davalı erkeğin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5000 TL manevi tazminatın davalı karşı davacı kadından alınarak davacı karşı davalı erkeğe verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı-karşı davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin şartları oluşmadığından reddine, Davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin şartları oluşmadığından reddine," karar verilmiştir....

nun 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talebine ilişkindir....

T4 KADIN TARAFINDAN AÇILANBİRLEŞEN DAVALARINKONUSU : Boşanm, Ziynet Alacak- Nafaka İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2007 doğumlu Cefair adında bir çocuklarının bulunduğunu, tarafların öteden beri gelen bir geçimsizlik ve uyumsuzluğun olduğunu, bunun sebebinin ise davalı olduğunu, evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmemek için davalının geçimsizlik yarattığını, davalı tarafın daha önce mahkememizin 2008/5 esas 2009/69 karar sayılı dosyasında boşanma davası açtığını, ancak bu davanın red edildiğini, bu boşanma davası sonrası tarafların yeniden bir araya geldiklerini, tarafların bir araya gelmesi için müvekkilinin babasının davalının babasına 2.000 TL ödediğini, davalı daha sonra geçimsizlik çıkartıp, müvekkilinin annesini darp edip müşterek haneden ayrıldığını ve mahkememizin 2008/363 esasında kayıtlı...

Boşanma davalarının kabulü halinde ferilerine yönelik taleplerin kabulü veya reddi halinde taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden kadının bu yöndeki istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK'nun 175.maddesinde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği hükme bağlanmıştır....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; davayı boşanma ve velâyet yönünden istinaf etmediklerini, hükmedilen iştirak nafakası miktarının az olduğunu, baba ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki kurulduğunu, babanın halen cezaevinde olduğunu, kişisel ilişki kuracağı günlerde müşterek çocuğa zarar verme potansiyelinin olduğunu, kişisel ilişkinin azaltılması gerektiğini beyanla, ilk derece mahkemesi kararının istinaf nedenleri doğrultusunda kaldırılmasına karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında, istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, boşanma davası niteliğindedir....

Hükmün kusura ilişkin gerekçesinin bu şekilde düzeltilmesi gerekir. 3- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169)....

Yerleşik yargıtay içtihatlarına göre eşlerin birbirlerine karşı sadakat yükümlülükleri boşanma davası sürerken de devam etmesi gerektiği, davacı kocanın bu yükümlülüğü ihlal ettiğinin tanık beyanları ve delillerle ispat edildiği, mevcut olaylara göre evlilik birliğinin devamı eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığı , kimsenin kendi eylemine ve tamamen kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği, açıklanan bu nedenlerle kocanın açtığı boşanma davasının reddine karar verilmesi gerektiği, davalı karşı davacı kadın tarafından açılan boşanma davası yönünden ise dosyadaki bilgi ve belgelere, yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre; kocanın bir ay gibi bir süre ortak konutu terk ettiği, kocanın kadına şiddet uyguladığı, evden kovduğu, gerçekleşen bu olaylara göre boşanmada kocanın tam kusurlu olduğu davalı karşı davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına...

Öyleyse erkeğin boşanma davasının kabulü açıklanan sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğundan, kadının bu yöne ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmemiş, kadının kusur belirlemesine yönelik istinaf isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, kusur bakımından gerekçe az önce açıklanan şekilde düzeltilmiş, kadının boşanma davasının reddine yönelik istinaf itirazının kabulüne karar verilmiş, boşanma hükmünün kesinleşmediği de gözetildiğinde infaz ve kesinleştirme işlemleri sırasında karışıklığa yol açmamak adına ilk derece mahkemesi kararı tümü ile kaldırılarak, erkeğin davasının TMK'nın 166/2, kadının boşanma davasının ise TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca kabulü ile boşanmaya karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. HMK 353/1- b-1 maddesine göre, ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; incelenen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığı takdirde başvurunun esastan reddine duruşma yapılmadan karar verilir....