Aile rejiminden kaynaklı edinilmiş mal olarak kabul edilen bu evi davalı eş her an muvazaalı işlemle devredebilir ya da satabileceğini, dolayısı ile İstasyon Mah 30409. Sk. Doğakent Sitesi 759/320 Ada parsel bağımsız bölüm No:1 zemin kat Akşehir/KONYA adresinde bulunan eve ihtiyati tedbir ve Aile Konutu Şerhi konulması taleplerinin olduğunu, anılan sebeplerden dolayı bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 1000 TL tedbir nafakasına, boşanmadan sonra işbu nafakanın iştirak nafakası olarak devamına, müvekkil için aylık 1000 TL tedbir nafakasına, boşanmadan sonra işbu nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, tarafların evliliğinde davalının kusurlu olması nedeniyle müvekkile 75.000 TL maddi, 75.000 TL manevi toplam 150.000 TL tazminat ödenmesine, müşterek Konut Olarak Kullanılan İstasyon Mah 30409. Sk....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadına verilen yoksulluk nafakası ve kadının aile konutunda oturmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Alacağı - Aile Konutu Şerhi Konulması - Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 08.06.2022 (Çrş.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.24.02.2020 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından aile konutu şerhi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, davalı (koca) adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talebine ilişkindir. Evlilik; ölüm, boşanma veya iptal kararıyla sona ermiş ise, Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin "aile konutuna" sağladığı koruma da sona erer. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 31.12.2013 tarihli karardan sonra, dava konusu taşınmazın maliki olan davalı eş ile davacı, 19.09.2014 tarihinde kesinleşen ... ... Aile Mahkemesinin 2013/438 esas ve 2014/463 karar sayılı ilamı ile boşanmıştır....
Davacı kadının vekalet ücretine ilişkin istinafı yönünden; Maddi ve manevi tazminatın boşanma davasının fer'isi niteliğinde olması nedeniyle boşanma davası kabul edilen davacı kadın yararına boşanma ve fer'ileri yönünden tek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının aile konutuna şerh konulması talebi ve çeyiz eşyalarının iadesine karar verilmesi taleplerinin boşanma davasının fer'isi niteliğinde olmaması, aile konutu şerhi talebinin inşai dava niteliğinde, çeyiz eşyalarının iadesi talebinin eda davası niteliğinde olması ve ayrı harca tabi olmaları nedeniyle davacının bu talepleri yönünden davalı lehine ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde görülmüştür....
yararına aylık 500,00 TL tedbir ve 650,00 TL yoksulluk nafakasına, 50.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminata, ziynet alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne, talep konusu taşınmazlara aile konutu şerhi konulması talebi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
eklenmesini, davalının başkaca taşınmaz ve araçlarının olup olmadığının araştırılmasını, bulunması halinde ihtiyati tedbir şerhi eklenmesini, davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2014 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma davasının ve ihtiyati tedbir talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının aile konutu şerhi konulması talebinin ihtiyati tedbir talebi niteliğinde olduğu, mahkemece 22.10.2014 tarihli ara kararla bu talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, ihtiyati tedbir talebine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle, davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının ise eşine hakaret içeren sözler sarfettiği anlaşılmaktadır....
Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; Taşınmazın aile konutu olduğunun belirlenmesi, taşınmazın satışının aile konutu sebebiyle iptali ile davalı eş adına kaydı, taşınmaz kaydına aile konutu şerhi konulması, taşınmazda ikamet etme hakkı sağlanması davaları basit yargılama usulüne (HMK.md.316) tabi işlerden olmadığı gibi çekişmesiz yargı işlerinden de değildir.(HMK.md.382)Yazılı yargılama usulünün uygulanması gereklidir. Yazılı yargılama usulünde de cevap, cevaba cevap, 2. cevap, 2. cevaba cevap dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Basit yargılama usulünde ise cevap dilekçesinin sunulmasından sonra ön inceleme yapılır....
