Topbaşı Mevkii, 257 ada, 1 parsel Kat : 2 No : 64 Arsa Pay : 62 Arsa Payda 8587, Cilt No : 17 Pafta : F27- A-10- B-4- A bağımsız bölümdeki mesken nitelikteki taşınmazın tapu kaydına ve davalı adına kayıtlı 34 XX 455 plaka sayılı araç kaydına HMK 389 vd.maddeleri uyarınca; takdiren teminatsız olarak dava süresince 3.kişilere devir ve satışının önlenmesine teminen ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, davalının banka hesaplarına ve Kozlu-Zonguldak arası işleyen dolmuş hattına ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; iş bu davada, davalının banka hesaplarına ve Kozlu-Zonguldak arası işleyen dolmuş hattına ihtiyati tedbir kararı verilmesi taleplerinni reddine dair verilen 03/12/2020 tarihli ara kararın 4 nolu bendinde yer alan ara kararın kaldırılarak, davalının banka hesaplarına ve Kozlu-Zonguldak arası işleyen dolmuş hattına da ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince 21.10.2020 tarihli tensip ara kararıyla davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek, dava konusu taşınmaz üzerine tedbir şerhi işlenmiştir. Davalı T.C.Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından süresi içinde verilen cevap ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin 26.10.2020 tarihli dilekçesiyle özetle; Davacının, eşinin kefil olmasına ve taşınmazı ipotek vermesine dair muvafakatnameyi şubede personel huzurunda imzaladığını, dava konusu taşınmazın aile konutu olarak kullanılmadığını, davacı ve ailesinin başka adreste oturduğunu, eş muvafakatinin kanunun aradığı şartlarda alınmış olması ve söz konusu konutun aile konutu olarak kullanılmadığının açıkça beyan edilmesi sebebiyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir....
İlçesi,...Mahallesi, 46141 Ada, 1 Parsel, A Blok Kat 1, 7 numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu, taraflar arasında boşanma davası devam ettiğini, davalının kötü niyetli olarak mal kaçırmak amacıyla taşınmazı babası diğer davalı ...'ye devrettiğini belirterek aile konutu olarak kullanılan taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti ile yapılan tapu devir işleminin iptali ile davalı eş adına tapuya kayıt ve tesciline ve aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın davalı ... ile davacının evliliklerinden 1 ay sonra tapu masrafları dahil 320.000,00 TL'ye alındığını, taşınmazın alımı sırasında 200.000,00 TL'yi müvekkili ...'nin ödediğini, davalı ...'in diğer davalı babası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka-Aile Konutu Şerhi Konulması-Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılma-Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, kendi reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet, vekalet ücreti ve tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.06.2015 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Boşanma davalarında uyuşmazlık konusu olan husus aile birliği olup, boşanma davasında boşanmaya karar verilmesi halinde hükmedilmesi ihtimal dahilinde olan boşanmaya bağlı ikincil nitelikteki tazminat ve nafaka haklarının elde edilmesini temin etmek için de olsa uyuşmazlık konusu olmayan malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağı, yine tedbir konulması istenen malvarlığının ziynet alacağı kapsamında olmadığı ve mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararının gerekçe ve neticesinin usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmıştır....
geçirdiklerini, kesin dönüş sonrası ailenin oturacağı tek adres olduğunu, davalının Türkiye'de yaşadığını, müvekkilinin de sağlık sorunları nedeniyle kızının yanında kaldığını, davalının aile konutu olarak almış oldukları taşınmazı başkalarına satma düşüncesi olduğunu, davalının böyle bir eylemi gerçekleştirmesi halinde müşterek çocuklarının da mağdur olacağını, bu nedenlerle ilgili taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına, taşınmazın devir ve temlikinin önlenmesi için dava sonuna kadar tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Mal Tasfiyesi-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; lehine hükmolunan yoksulluk nafakası miktarı ve aile konutu şerhi hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2017(Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki "nafaka" davası ile aynı davacı tarafından bağımsız olarak açılan "aile konutu şerhi konulmasına" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar...
tamamlanması ve ziynet alacağı davasının yeniden görülmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine, 2- Ziynet alacağı davasında istinaf aşamasında alınan 945,70 TL nisbi karar harcın talebi halinde erkeğe iadesine , 3- Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 4- Hukuk Muhakemeleri Kanununun (20/07/2017 tarih 7035 sayılı kanunda yapılan değişiklik) 302/5 maddesine göre; "Kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların kesinleşme kaydı ile kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimler de ilk derece mahkemesince yapılır" hükmü gereğince dosyanın kesinleşme şerhi ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda boşanma davası yönünden tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine temyiz kanun yolu açık olmak üzere, ziynet alacağı davası...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; boşanma davası yönünden, davalı kadın tarafından ise; aile konutu şerhi davasının kabulü ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının, davacı erkeğin evlilik dışı çocuğu hakkında gıyabında "piç" diyerek hakaret ettiği, ancak bu vakıadan sonra evlilik birliğinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkek tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması talebinde de bulunmuş, bu dava 04.07.2014 tarihinde açılmıştır....
