"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek eş tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden, davalı kadın eş tarafından ise; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, nafaka miktarı ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadın eşin tüm, davacı erkek eşin tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Davalı kadın eş 02.05.2012 tarihinde boşanma davası açmış ve bu davasından 25.12.2012 tarihinde feragat etmiştir....
415,03 TL nispi karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, d)-Davacı ziynet alacağı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, e)-Davalı ziynet alacağı davasında, kendisini vekille temsil ettirdiğinden, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 13/2. maddesi gereğince hükmedilen 3.563,34 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE, f)-Davacının ziynet alacağı davası nedeniyle ilk derece mahkemesinde yaptığı 31,40 TL başvuru harcı, 427,00 TL tamamlama harcı ve bilirkişi gideri 120,00 TL olmak üzere toplam 578,40 TL yargılama giderinin, ziynet alacağı davasının kabul-ret oranına göre, kabul edilen kısım üzerinden 448,66 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, g)-Davalının ziynet alacağı davası...
nin davacı kadına ödenmesine; kadının ev eşyası ve kişisel eşya yönünden karar verilmesine yer olmadığına, boşanma ve kabul edilen ziynet alacağı nedeniyle kadın yararına maktu, reddedilen ziynet alacağı ile eşya alacağı talebi yönünden erkek yararına maktu olacak şekilde ayrı ayrı vekâlet ücretine karar verilmiştir....
sonucu taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, boşanmaya yol açan olaylarda davalı-karşı davacının kusurunun daha ağır olduğu, gerekçesiyle taraflarca açılan boşanma davasının ve yine kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasının "Kadına ait ziynet eşyalarının davalı-karşı davacı tarafça alıkonulduğu, davacı-karşı davalı kadına verilmediği" gerekçesiyle kabulüne karar verilmiş, karar, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur, tazminatlar, nafaka ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmiştir....
Babanın evine git baban sana baksın” şeklinde sözler söylediği, davalının ailesinin davacıya hakaret etmesine destek verdiği, hatta kendisinin de davacıya hakaret ederek onu evden kovduğu, davalının ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayet hakkının davalı babaya verilmesine, kadın yararına 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata, ziynet alacağı talebinin kısmen kabulü ile aynen iade olmadığı takdirde bedeli olan 104.755,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur, velayet, kişisel ilişki, nafaka ve tazminat miktarları ile ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyası yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-k.davalı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; boşanma, tazminat, nafaka ve velayete ilişkin istinaf taleplerinin olmadığını ancak kocanın davasının kabulünün yerinde olmadığını, ziynet alacağı yönünden açık feragat bulunmadığını, ziynet eşyalarının kadına geri teslim edilmediğini, ziynet alacağı yönünden ret kararının yerinde olmadığını kararın bu yönüyle kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı-k.davacı koca vekili istinaf dilekçesi ile; kusur tespitinin yerinde olmadığını, tazminat ve nafaka miktarlarının fazla olduğunu, kararın kaldırılmasını aksi halde miktarların azaltılmasını talep etmiştir....
Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alındığında velayeti anneye bırakılan çocuklar yararına ayrı ayrı hükmedilen 500,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasının miktarının da hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla tarafların çocuklar için hükmedilen nafaka miktarına yönelik istinaf taleplerinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Davacı kadın tarafından hüküm ziynet alacağı yönünden istinaf edilmiş olup boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve ziynet alacağı davası yönünden yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, ziynet alacağına ilişkin talep yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile kadının ziynet alacağı davasının kabulü ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlara yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı erkeğin, kadının ziynet alacağına yönelik temyizinin incelenmesine gelince; Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması Anayasa hükmüdür (m. 141/3)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat istekleri, velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, ziynet eşyalarının kabulüne ilişkin hüküm davacı-davalı erkeğin temyizi üzerine, dava konusu ziynetlerin davacı-davalı erkek tarafından alınıp davalı-davacı kadına iade edilmediğinin toplanan delillerden ispat edilemediği, kadının yemin deliline dayandığı ve davalı-davacı kadına yemin teklif etme hakkının hatırlatılması yönünden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağı, özel eşyalarının iadesi, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanma davası açmış, mahkemece tarafların bu madde gereğince boşanmalarına karar verilmiştir....
