"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış ziynet alacağı davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaharetten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2017(Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat, ziynet ve eşya alacağı taleplerinin reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2016(Salı)...
Davacının ziynet eşyaları alacağı davası ispat edilemediğinden reddine karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik istinaf isteminin kabulü ile ziynet alacağı davasına ilişkin ilk derece mahkemesinin 7 no'lu bendi ve söz konusu dava nedeniyle yapılan yargılama giderlerine yönelik 10,11,12 no'lu bentleri kaldırılmış, ziynet alacağı davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, kadının ise ziynet alacağı davasının kabul edilmeyen kısmına yönelik istinaf isteminin ise reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kaldırılan 10 numaralı bendinde, boşanma davasının yargılama gideri ile ziynet davasının yargılama giderleri birlikte hüküm altına alındığından, söz konusu bent infazda tereddüte ve karışıklığa yol açmamak adına tümü ile kaldırılarak yeniden düzenlenmiştir....
Davacının ziynet eşyaları alacağı davası ispat edilemediğinden reddine karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik istinaf isteminin kabulü ile ziynet alacağı davasına ilişkin ilk derece mahkemesinin 7 no'lu bendi ve söz konusu dava nedeniyle yapılan yargılama giderlerine yönelik 10,11,12 no'lu bentleri kaldırılmış, ziynet alacağı davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, kadının ise ziynet alacağı davasının kabul edilmeyen kısmına yönelik istinaf isteminin ise reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kaldırılan 10 numaralı bendinde, boşanma davasının yargılama gideri ile ziynet davasının yargılama giderleri birlikte hüküm altına alındığından, söz konusu bent infazda tereddüte ve karışıklığa yol açmamak adına tümü ile kaldırılarak yeniden düzenlenmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafakalar ve manevi tazminat, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri ile ziynet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Hükme esas ziynet alacağı davasında hükmolunan miktar karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise ziynet alacağı davasının reddi, tedbir ve yoksulluk nafaka miktarları, toptan yoksuluk nafakasına hükmedilmesi ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Hükme esas ziynet alacağı davasına yönelik talep edilen bedel karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, nafaka ve tazminat miktarları ile ziynet alacağı davası ile ilgili verilen karar yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası ve fer'ileri ile, ziynet alacağına ilişkin yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davacı-karşı davalı (kadın)'ın ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemece davalı-davacı (koca)'ya kusur olarak yüklenen davranışlar yanında, yine mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-karşı davalı (kadın)’ın da eşini sevmediğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tazminat ve nafaka miktarları ile vekalet ücreti yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı (kadın) lehine 8000 TL manevi tazminata hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, boşanma davası ile birlikte ziynet alacağı davası açmış, her iki davası da kabul edilen davacı lehine sadece ziynet talebinin kabulü nedeniyle nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Boşanma ve velayet yönüyle esas dosyada istinaf talebi olmadığını belirterek kusur değerlendirmesini, kadın lehine nafaka ve tazminata hükmedilmesini, ziynet alacağı davasının kabulünü, açtığı birleşen nafaka ve boşanma davasının reddini istinaf etmiştir. Dairemizin 12/11/2020 tarihli 2020/1296 2020/1348 Karar sayılı ilamı ile davalının ziynet ve nafaka alacağına yönelik istinaf talebinde karar ve ilam harcının eksik olması sebebi ile dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava, asıl dosya yönüyle TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma, birleşen dosya yönüyle TMK nın 162. Maddesi yönüyle aksi halde TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri, birleşen dosya yönüyle iştirak nafakasına hükmedilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, iştirak nafaka miktarı ile ziynet alacağı talebinin reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadının boşanmanın fer'ilerine yönelik temyizinin incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Ziynet eşyası alacağının reddedilen kısmı temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından (HUMK m.438/1); kesin niteliktedir....
