İSTİNAF SEBEPLERİ: Mahkeme kararı; davalı/ birleşen dosya davacısı erkek vekili tarafından ;kusur,kadının davasının kabulü, kadının açtığı davadan sonra barışılarak 4 ay birlikte yaşandığı hususunun dikkate alınmaması, haksız verilen nafaka ve tazminat kararları ile miktarları, ile kabul edilen ziynet alacağı açısından istinaf edilmiş ve kadının davalarının reddi ile birleşen davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı/birleşen dosya davalısı kadın vekili katılma yolu ile istinaf taleplerinde ;erkeğin davasının kabulü ve nafaka ve tazminat miktarlarının düşüklüğü sebepleri ile istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Dava; TMK'nun 166/1 maddesinde düzelenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ziynet alacağı ,birleşen dava ise TMK'nun 166/1 maddesinde düzelenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarıdır. HMK 355....
Davacı-davalı vekili; kusur tespiti, karşı davanın tamamı, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı yönlerinden, davalı-davacı vekili ise, kusur tespiti, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek eş tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden, davalı kadın eş tarafından ise; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, nafaka miktarı ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadın eşin tüm, davacı erkek eşin tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Davalı kadın eş 02.05.2012 tarihinde boşanma davası açmış ve bu davasından 25.12.2012 tarihinde feragat etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat istekleri, velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, ziynet eşyalarının kabulüne ilişkin hüküm davacı-davalı erkeğin temyizi üzerine, dava konusu ziynetlerin davacı-davalı erkek tarafından alınıp davalı-davacı kadına iade edilmediğinin toplanan delillerden ispat edilemediği, kadının yemin deliline dayandığı ve davalı-davacı kadına yemin teklif etme hakkının hatırlatılması yönünden...
sonucu taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, boşanmaya yol açan olaylarda davalı-karşı davacının kusurunun daha ağır olduğu, gerekçesiyle taraflarca açılan boşanma davasının ve yine kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasının "Kadına ait ziynet eşyalarının davalı-karşı davacı tarafça alıkonulduğu, davacı-karşı davalı kadına verilmediği" gerekçesiyle kabulüne karar verilmiş, karar, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur, tazminatlar, nafaka ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmiştir....
415,03 TL nispi karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, d)-Davacı ziynet alacağı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, e)-Davalı ziynet alacağı davasında, kendisini vekille temsil ettirdiğinden, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 13/2. maddesi gereğince hükmedilen 3.563,34 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE, f)-Davacının ziynet alacağı davası nedeniyle ilk derece mahkemesinde yaptığı 31,40 TL başvuru harcı, 427,00 TL tamamlama harcı ve bilirkişi gideri 120,00 TL olmak üzere toplam 578,40 TL yargılama giderinin, ziynet alacağı davasının kabul-ret oranına göre, kabul edilen kısım üzerinden 448,66 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, g)-Davalının ziynet alacağı davası...
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davası yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemece hükmedilen tazminat ve nafaka miktarının çok düşük olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesince hükmedilen nafaka, tazminat ve ziynet alacağı davasına ilişkin davanın açılmamış sayılması, davacı müvekkili lehine ortadan kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; boşanma talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile kadının ziynet alacağı davasının kabulü ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlara yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı erkeğin, kadının ziynet alacağına yönelik temyizinin incelenmesine gelince; Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması Anayasa hükmüdür (m. 141/3)....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; her iki boşanma davası ve ferileri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma ve ziynet alacağı, birleşen dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, nafakalar, velayet, ziynet alacağının kabulü ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, maddi tazminat miktarı, manevi tazminatın reddi, nafakaların miktarı ile ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkek vekili Av. ... ve davalı-davacı Av. ... imzalarının bulunduğu 30.03.2016 tarihli ve yine davalı-davacı kadının sunduğu aynı içerikli dilekçede tarafların tazminat, altın alacağı, nafakalar ve diğer hususlarda anlaştıklarını karşılıklı birbirlerini ibra ettiklerini bildirdikleri anlaşıldığından, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması...
