Öte yandan, ilk derece mahkemesince, velayeti babaya verilen müşterek çocukların anne ile aralarında kişisel ilişki kurulmadığı ve tedbiren kurulan kişisel ilişkinin de hükümle kaldırıldığı görülmüşse de, söz konusu raporda bu şekilde karar verilmesini gerektirecek bir saptama yapılmadığı gibi, dosyada çocukların velayeti ve kurulacak kişisel ilişki yönünden görüş bildiren bir Sosyal İnceleme Raporu da alınmaksızın ilk derece mahkemesince belirtildiği şekilde karar verilmiş olması hatalı görülmüştür....
Öte yandan, ilk derece mahkemesince, velayeti babaya verilen müşterek çocukların anne ile aralarında kişisel ilişki kurulmadığı ve tedbiren kurulan kişisel ilişkinin de hükümle kaldırıldığı görülmüşse de, söz konusu raporda bu şekilde karar verilmesini gerektirecek bir saptama yapılmadığı gibi, dosyada çocukların velayeti ve kurulacak kişisel ilişki yönünden görüş bildiren bir Sosyal İnceleme Raporu da alınmaksızın ilk derece mahkemesince belirtildiği şekilde karar verilmiş olması hatalı görülmüştür....
in boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleştiğinden ...'in boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur. Bu nedenle davacı-davalı ...'in , davalı-karşı davacı ...'in karşı davasında verilen boşanma hükmüne yönelik temyiz itirazının reddi ile boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK md.438/son) ve davalı-karşı davacı ...'in tüm, davacı-karşı davalı ...'in ise bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Yukarıda açıklandığı üzere, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı ... daha ağır kusurludur. Mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı-karşı davalı ...’in manevi tazminat (TMK md. 174/2) talebinin reddi doğru değildir. 3-Davalı-karşı davacı ..., birleştirilen davasında, müşterek çocuk ... ile tedbiren kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir....
ile çocuğun hali hazırda yaşadığı büyükanne davalı ... arasında oğlu...ın öldürülmesi olayı nedeniyle husumetin devam ettiği, davacı büyükbaba ile kişisel ilişki kurulması halinde davacı ... ile davalı büyükannenin kişisel ilişki günlerinde zorunlu olarak göz göze gelecekleri, küçük çocuğun babasının da tedbiren kurulan kişisel ilişkinin icra edildiği sırada öldüğü dikkate alındığında küçük çocuk ile davacı ... arasında kişisel ilişki kurulmasının çocuğun üstün yararına da uygun olmayacağı gerekçesi ile davacı anne ... ile küçük çocuk ... arasında kişisel ilişki kurulması talebinin 6100 Sayılı Kanunu'nun 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi ve 115 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacı ... ile küçük çocuk ... arasında kişisel ilişki kurulması talebinin sübut bulmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Cumartesi günü psikolog veya pedagog eşliğinde saat 12.00 ile 15.00 arasında tedbiren kişisel ilişki kurulmasına" karar verilmiş, hüküm ile çocuğun velayetinin anneye verilmesine baba ile tedbiren kişisel ilişkinin karar kesinleşene kadar devamına, kararın kesinleşmesinden sonra kişisel ilişki kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Baba ile çocuk arasında uzman eşliğinde sınırlı, yatısız kişisel ilişki kurulduğu, tedbiren kişisel ilişkinin uygulanmasında dosyaya yansıyan olumsuz bir durum olmadığı, gibi uzman raporu ve özellikle heyet uzman raporu dikkate alındığında dikkate alındığında kurulan kişisel ilişkinin küçüğün menfaatine olduğu, tedbiren kişisel ilişki sırasında herhangi bir ihmal ya da istismar olmadığı, tedbiren kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirir durum bulunmadığı kanaati oluşmuştur....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2019/110 ESAS - 2021/333 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, taraflarca istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-davalı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davası ile erkeğin ziynet talebi yönünden tefrik kararı verilmekle, iş bu dosya kapsamında sadece karşılıklı boşanma davaları ile erkek tarafından açılan tedbiren kişisel ilişki davasının istinaf incelemesinin yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi-Kişisel İlişki Kurulması-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca)'nın kabul edilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2014 (Pzt.)...
Kişisel ilişki kamu düzenine ilişkin olup düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. İlk derece mahkemesince ortak çocukla baba arasında tedbiren düzenlenen kişisel ilişki yetersiz olup kişisel ilişkiden beklenen amaca uygun değildir....
Asıl dava, müşterek çocuklar ile baba arasında tedbiren şahsi ilişki tesisine, birleşen dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'ilerine ilişkindir. 1- Davacı-davalının asıl davaya ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m. 323). Düzenli kişisel ilişki kurmak ve bu ilişkiyi sürdürmek, çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Bu hak, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kendilerinden alınabilir (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m. 4). Kişisel ilişki düzenlemesine ilişkin kararlar kesin hüküm oluşturmaz. Değişen durum ve şartlara göre her zaman dava açılabilir....
ilişkinin yaz döneminde Ağustos ayı içinde kurulması gerektiğini, bölge adliye mahkemesince Temmuz ayı içinde kişisel ilişki kurulmasının bu sebeple hatalı olduğunu, kişisel ilişki süresinin yetersiz olduğunu belirterek temyiz itirazında bulunmuştur....
