Temyiz Sebepleri Davacı kadın temyiz başvuru dilekçesinde özetle; tanık Naile'nin hakaretlere bizzat şahit olduğunu beyan etmesi karşısında bu beyana dikkat edilmediğini, yine erkeğe yüklenen diğer kusurların da sabit olduğunu, erkeğin tam kusurlu olduğunu, davanın reddinin hatalı olduğunu belirterek kararı reddedilen boşanma davası yönünden temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadın tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, davanın kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 2....
Bu durumda, hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya ilişkin önlemi alır.Eşlerden birinin haklı bir sebep olmaksızın birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi durumunda da diğer eş parasal katkı talebinde bulunabilir.TMK 200.maddesine göre de "Koşullar değiştiğinde hakim eşlerden birinin istemi üzerine kararında gerekli değişikliği yapar veya sebebi sona ermişse alınan önlemleri kaldırır" hükmü getirilmiştir.Somut olayda, davacı tarafından 18.11.2008 tarihinde davalı aleyhine şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açıldığı, boşanma davasına bakan mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra, davacı tarafından davalı tarafa birlikte yaşama isteğine ilişkin bir bildirimde bulunulmadığı bu nedenle davalı eşin ayrı yaşamakta haklı olduğu ayrıca evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmeyen ve birlikte yaşamdan kaçınan kişi davacı olduğundan davalı tarafa tedbir nafakasının...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporları, dinlenen tanıklar, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tarafların 06/11/2006 tarihinde evlendikleri, bu evliliklerinden müşterek bir çocuklarının bulunduğu, evlilik birliği içinde şiddetli geçimsizlik yaşadıkları ve davalının başka bir kadınla ilişki yaşamaya başlaması nedeniyle boşanma, velayet nafaka ve tazminat istemlerinden kaynaklı olarak işbu davanın açıldığı, taraflara ait ekonomik sosyal durumlarını içerir ilgili araştırmanın yapılarak dosya kapsamına alındığı, davalı bakımından yapılan bu araştırma evrakında davalının halen Seda Aslan adlı kişi ve ondan olma çocuklarıyla birlikte yaşadığının tespit edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vererek davayı boşanma yönünden kabul ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu, kabul hususunun TMK 184 gereği mahkememizi bağlamayacağının amir hüküm olduğu, davalıya ait vukuatlı nüfus kaydının Uyap üzerinden alınarak dosyamız...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı erkek tarafından şiddetli geçimsizlik (166/1. maddesi) hukuki sebebine dayanılarak açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanmalarına karar verilmiş ise de; Mahkemece, davalı kadına kusur olarak yüklenen vakıalara davacı erkek tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında dayanılmadığından kusur belirlemesine esas alınamaz. Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde "evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerin her birinin boşanma davası açabileceği" hükme bağlanmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl davada; davacı- birleşen davalı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile, tarafların TMK nın 166/1 maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 29/12/2004 doğumlu TC kimlik nolu Fatih Karaca'nın velayetinin T.M.K.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasıdır. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Boşanma davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur (HMK m.74). Vekil, açıkça yetki verilmemişse boşanma davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. İstinaf kanun yoluna başvuru dilekçesini veren davalı vekili Av. T4 dava dosyasına sunduğu vekaletnamenin, HMK'nın 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermediği anlaşılmıştır. Davalı vekili Av....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili, ortak çocuğa fiziki şiddet uyguladığını, müvekkilini aldattığını, tanık beyanına itibar edilmesi gerektiğini, boşanma davası açıldıktan sonra gerçekleşen olayların kusur olarak değerlendirilemeyeceğini beyanla, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; davanın reddi, kusur belirlemesi ve boşanma yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı ve davanın kabul şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
SAVUNMA: Davalı-k. davacı vekili cevap- karşı dava dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacı-k. davalı kadının haber vermeden evi terk ettiğini, hakaret ederek müşterek çocuğu evden kovduğunu tam kusurlu olanın karşı taraf olduğunu belirterek davacının açtığı boşanma davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, küçük çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2018/438 ESAS 2021/318 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2018/685 ESAS, 2019/787 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin T3 ile 2016 tarihinde evlendiğini ancak ilerleyen zamanda aralarında şiddetli bir geçimsizlik başladığını ve aralarında sevgi ve saygı kalmadığını, kutsal aile birliğinin sarsılmaya başladığını, buna istinaden kendi aralarında konuşarak boşanmaya karar verdiğini, tüm bu nedenlerle şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
