Davacı- karşı davalının maddi tazminat yönünden; TMK 174/1 maddesi gereğince mevcut ve beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz tarafın kusurlu taraftan tazminat isteyebileceği düzenlenmiş ise de boşanmaya sebep olan olaylarda davalının kusurlu olması boşanma sebebiyle yitirdiği maddi kayba uğrayacağı , evlilik birliğine gğvenerek yatırım yapmak üzere kredi çektiği beraber yatırım yaptıkları kredi ödemelerinin devam ettiği boşanma ile birlikte maddi olarak menfaati zedelendiği anlaşılmakla takdiren 50.000,00.-TL maddi tazminatın davalı kocadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı karşı davacı boşanmaya sebep olan olaylar nedeniyle tam kusurlu olduğu anlaşılmakla TMK 174/1 maddesi uyarınca tazminat talep hakkı bulunmadığından maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile tedbir nafakası yönünden, davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla nafaka ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadın tarafından açılan zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasının (TMK m. 161), yapılan yargılaması sonunda mahkemece davanın kabulü ile tarafların TMK 161. maddesi gereğince boşanmalarına, velayetin anneye bırakılmasına, baba ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuklar lehine tedbir ve iştirak nafakası ödenmesine, davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir....

O halde, davalı-davacı kadın yararına maddi tazminat koşulları gerçekleşmiştir. Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumlarına, boşanmaya yol açan olaylarda kusur derecesine,evlilik tarihine, paranın alım gücüne, zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına  göre mahkemece belirlenen maddi tazminat miktarının TMK'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükümlerine göre fazla olmadığı anlaşılmıştır. 3- )Boşanmaya neden olan olaylar davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmektedir ve kusur durumu da dikkate alınarak kadın lehine TMK'nun 174/2 maddesindeki manevi tazminat koşulları gerçekleşmiştir.   Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır....

Mevcut veya beklenen menfaatleri, kişilik hakları boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir.(TMK md.174) Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davacı erkeğin davalı kadından daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı, davalı kadının tam kusurlu olduğu, davacı erkeğin boşanma sonucu en azından davalı kadının maddi desteğini yitireceği, kadının kusurlu davranışları sebebiyle erkeğin kişilik haklarının zedelendiği gözetilerek uygun bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat istekleri yönünden, davalı erkek tarafından ise velayet, kusur belirlemesi, nafaka, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücretinin davanın kabulü veya reddi halinde hükmedileceği, boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan tazminatların kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayet kamu düzenine ilişkin olup resen araştırma ilkesi geçerlidir....

Eş ve çocukların hastalığı ile ilgilenmemek yerleşik yargıtay içtihatlarına göre manevi tazminat gerektirmektedir (Ömer Uğur Gençcan Boşanma, tazminat, Nafaka, Hukuk, 2013 baskı sayfa 1031) Bu nedenle davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin kabulü ile uygun manevi tazminat takdiri yerine yazılı gerekçe ile reddi hatalı olmuştur. Maddi tazminat az olmuştur. Kusur durumu, paranın satın alma gücü, evlilik süresi dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekirdi. Kadın yönünden TMK.m. 174/1- 2 şartları gerçekleşmiştir. Kadının manevi tazminat talebinin kabulü yerine reddi yanlış olmuştur. Tarafların sosyal - ekonomik durumları, kusur durumu dikkate alınarak TMK'nın 174/1- 2 maddesi uyarınca 20.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

TMK'nın 169. maddesine göre, "boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." TMK’nın 182/2 maddesine göre; velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.....

TMK'nun 175. maddesi" Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz." hükmünü içermektedir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, kusur durumuna, günün ekonomik koşullarına, kadının Şaban isimli erkekle birlikte yaşadığı sabit olmasına göre göre kadın lehine yoksulluk nafakası verilmemesinin yerinde olduğu anlaşıldığından davacı-davalı kadın vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Kadın için maddi - manevi tazminat verilmemesi açısından; Geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları, eşit kusurlu kadın lenine maddi ve manevi tazminat verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davacı-davalı kadın vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....

Kadın lehine maddi ve manevi tazminat koşullarının oluştuğu, bu nedenle kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin yerinde olduğu, manevi tazminat miktarının yeterli olduğu ancak maddi tazminatın yetersiz belirlendiği, 25.000 TL maddi tazminatın dosya kapsamına tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilip kadının maddi tazminata yönelen istinafının kabulüne, manevi tazminata yönelik istinaf talebinin reddine, erkeğin, kadın için verilen tazminatlara yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasında kadın lehine 250 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, karar ile tedbir nafakası miktarı aylık 700,00 TL olarak belirlenmiştir. TMK'nun 169. Maddesi nazara alındığında kadın lehine tedbir nafakası takdiri yerinde, miktarı ise tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına göre uygundur....

MAHKEME KARARI ; Mahkemece; "asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmasına, velayetin babaya bırakılmasına, davalı/karşı davacı kadın lehine aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davacı/karşı davalıdan tahsiline ilişkin hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı/karşı davalı vekili mahkeme kararını; kusur ve kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat kararları açılarından istinaf incelemesine getirmiştir. Davalı/karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; velayet ve kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların azlığı, hükmün 11. maddesinde ki hata sebepleri ile istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava ve karşı dava TMK'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 27....