TMK'nın 169. maddesine göre; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır. TMK'nın 174. maddesine göre; ".Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir" TMK'nın 175/1. maddesine göre; " Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf , kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir... TMK’nın 182. maddesine göre; ".....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın için 350,00 TL tedbir, 200,00 TL yoksulluk nafakasına, velayetin anneye verilmesine, çocuklar için aylık 200,00 TL tedbir, 250,00 TL iştirak nafakasına, 4.000,00TL maddi tazminat, 4.000,00 TL manevi tazminata, erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, ziynet alacağını davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar ile velayet yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....

Davalı erkek tarafından istinaf edilmesi sebebiyle kesinleşmemiş olan maddi ve manevi tazminat hükümlerinden, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı kadın vekili tarafından feragat edilmekle, talep doğrultusunda davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, kararın niteliğine göre davalı erkeğin bu yönlere ilişkin konusu kalmayan istinaf itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmekle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Anlaşmalı boşanma kararına konu 17/07/2018 tarihli protokolün taraf ve vekilleri tarafından beraber imzalandığı, protokolde tarafların karşılıklı olarak tazminat ve nafaka talep etmediklerini beyan ettikleri, kararın taraflarca istinaf edilmeyerek kesinleştiği, davacının tehdit ile imzaladığı, okuma yazma bilmediği iddiaları mevcut ise de söz konusu kararda bu hususların yargılamanın iadesi sebebi yapılmadığı ve buna ilişkin iddialarını ispatlayamadığı dikkate alındığında anlaşmalı boşanma davasında davacı kadının maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla bu taleplerin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Davacı kadın tarafından müşterek çocuk Bünyamin'in 2014 yılında davalının kardeşi tarafından cinsel olarak istismar edildiği iddiası ile Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıın 2019/31331 Sor. dosyasında 17/05/2019 tarihinde şikayette bulunduğu, anlaşmalı boşanma dava dosyasında hazırlanan 09/04/2018 tarihli sosyal inceleme raporunda...

Kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....

tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinde, tarafların mevcut gelir durumları dikkate alındığında yeterli geliri bulunmadığı anlaşılan kadın için yoksulluk nafakası takdir edilmesinde de usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı, tarafların evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince davacı kadın lehine takdir edilen maddi manevi tazminat miktarı ile yoksulluk nafakası miktarının makul olduğu, müşterek çocukların yaşı, uzman raporu kapsamı, uzman görüşü, çocukların yargılama sırasındaki beyanları dikkate alındığında velayetin anneye verilerek çocuklar için iştirak nafakası takdir edilmesinin de doğru olduğu, velayeti anneye verilen çocuklar ile baba arasında kurulan şahsi ilişki tesisinin de yerinde olduğu anlaşıldığından, erkeğin yerinde görülmeyen istinaf...

kalan davacı/k.davalının annesini istememesi ve bu konuda sürekli sorun çıkarmasından kaynaklı davacı/k.davalı yan açısından çekilmez boyuta geldiğini belirterek boşanma, velayet, çocuk yararına 500 TL iştirak nafakası ve davacı/k.davalı lehine 20.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminatın miktarı, tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevi tazminat, yoksulluk nafakası talebinin reddi ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat...

5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat takdir edilmesini talep etmiştir....

Feri nitelikteki maddi ve manevi tazminata ilişkin ; Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.( TMK 174/1) Tarafların ispatlanmış kusurları dikkate alındığında kadının tam kusurlu olduğu anlaşılmakla mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen davalı/ davacı erkek lehine maddi tazminat verilmesinde yanlışlık bulunmamış ancak tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve kusur durumu dikkate alındığında maddi tazminat miktarı yetersiz bulunarak davalı/davacı erkek lehine 25.000,00 TL maddi tazminatın kararın kesinleşmesinden başlayacak yasal faizi ile davacı/davalı kadından tahsiline karar verilmesi gerekmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf ,kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktar da para ödenmesini isteyebilir....