Davalı davacı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı aleyhine boşanma, nafaka, tazminat, altın eşya ve mal paylaşımı talepli dava açıldığını, öncelikle bu davaların birleştirilerek yargılamanın devamına, tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, müşterek çocuk ve müvekkili için aylık 1.000'er TL tedbir - iştirak - yoksulluk nafakası takdir edilmesine, müvekkili için 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdirine, 200 gram altının davalıdan mislen alınarak müvekkiline verilmesine, alacak taleplerine dava tarihi itibariyle yasal faiz işletilmesine, davalı adına kayıtlı taşınmaz ve aracın eşit hisseyle taraflar arasında paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 2005 yılında evlendiklerini, 3 çocuklarının olduğunu, Konya 1.Aile Mahkemesinin 2017/951 esas sayılı boşanma davasının feragat ile sonuçlandığını, davalının hor görüp aşağıladığını, sürekli hakaret ettiğini, evi terk ettiğini, Ayşe Öztürk isimli bir kadınla yaşadığını, çocukları ile ilgilenmediğini, çocuk Hüseyin Utku'nun davalının ailesi ile kaldığını ve davalının görüşmesine engel olduğunu belirterek tarafların TMK 161 maddesi uyarınca boşanmalarına, 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, velayetin tarafına verilmesine, 750'şer TL tedbir-iştirak nafakasına, 50.000 TL maddi-50.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....

müvekkiline verilmesine-çocuk ve müvekkili için aylık 750'şer TL.tedbir-iştirak ve yoksulluk nafakalarına-300.000 TL. manevi tazminat-150.000 TL.maddi tazminata karar verilmesini" talep ve dava etmiştir....

Günü ve babalar günü saat 10.00 ila17.00 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına, Müşterek çocuk için yargılama aşamasında takdir edilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra aylık 1.250,00- TL iştirak nafakasının kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacı erkekten alınarak çocuğa velayeten davacı karşı davalı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin tarafların sosyal ekonomik durumları dikkate alınarak reddine, Davacı karşı davalı kadının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 25.000,00- TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacı erkekten alınarak davacı karşı davalı kadına ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 25.000,00- TL manevi tazminatın boşanma hükmünün...

İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k.davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, yoksulluk nafakası talebinin reddi, velayetin babaya tevdii ile lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl ve karşı dava, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddeleri uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....

Davalı istinaf dilekçesinde özetle;tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanı, yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, yazı cevapları göz önüne alındığında duruşmalara çıkartılmadığı için kararın hukuksuz olduğunu, savunma hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ortak velayet kararı verilmesi gerektiği, şahsi ilişki süresinin yetersiz olduğu, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası kararlarının gelir elde edene kadar iptaline, maddi ve manevi tazminat miktarlarının yüksek olduğunu, yerel mahkeme kararının kaldırılarak taleplerinin kabulüne karar verilmesini, 20/11/2021 tarihli dilekçesi ile velayet, maddi ve manevi tazminat ile nafaka konularındaki taleplerinin geçerlilik korumakla birlikte sadece boşanma kararına ilişkin itirazından feragat ettiğini, boşanmak istediğini beyan etmiştir. GEREKÇE : Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davasıdır....

TMK'nın 169. maddesine göre, "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. " TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının reddine, davacı-karşı davalı kadının davasının kabulüne, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuk yararına 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, davacı-karşı davalı kadın yararına 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı koca; kadının boşanma davasının kabulü, kendi boşanma davasının reddi, kusur tespiti, velayet, tazminat ve nafakalara yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava ve karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) hukuki sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir....

Davalı vekili ;aleyhe iddiaları kabul etmemiş ve davanın reddini aksi halde ise velayetin davalı yana bırakılması ile çocuklar lehine 200,00 er TL iştirak nafakası ile 35.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat talebi ile davacının maddi taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir. MAHKEME KARARI ; Mahkemece ;" davalının davacıyı aşağıladığı, hor gördüğü, şiddet uyguladığı, sen benim yanıma yakışmıyorsun dediği, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam ve ağır kusurlu olduğu" gerekçesi ile tarafların boşanmalarına ,velayetin anneye bırakılmasına ,davacının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine ve davacı lehine 5.000,00 er TL maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin karar verilmiştir....

Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusur değerlendirmesini, asıl davanın kabulünü, velayetin tarafına verilmemesini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini istinaf etmiştir....