Dosyanın incelenmesinde; davalı erkek vekilinin yargılama sırasında verdiği 03/03/2021 tarihli dilekçesinde müvekkilinin de boşanma davası açtığını ve bu dava ile eldeki davanın birleştirilmesini istediği, mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat, (TMK m.174) yoksulluk nafakası, (TMK m. 175) ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek, doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu duruma göre; davalı erkek tarafından açılan ve halen derdest olan Ergani 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2021/62 Esas sayılı boşanma dava dosyasının birleştirilerek davaların birlikte görülmesi gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır....
Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine aylık 500 TL tedbir - yoksulluk nafakası, aylık 1.000 TL tedbir - iştirak nafakası, 75.000 TL maddi, 75.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; her iki davanın da kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, kadın lehine aylık 400 TL tedbir - yoksulluk nafakası takdirine karar verilmiştir....
TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir". TMK'nın 182/2. maddesine göre "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Yukarıda açıklandığı üzere boşanma kararı akıl hastalığına dayalı olarak verildiğine göre davalı erkeğin davranışlarının iradi olduğundan söz edilemez ve davalıya kusur atfedilmesi de mümkün değildir. Bu durumda, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Diğer yandan, kendisi yoksul olan kişi de yoksulluk nafakası ile yükümlü tutulamaz....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Asıl ve karşılık davalar boşanma istemine ilişkindir. Davacı-karşı davalı vekili davalının müvekkilinin ailesi ile görüşmek istemediğini ancak kendi ailesini aile hayatının içine sokarak herşeye müdahale etmelerine izin verdiğini, daha önceden de boşanma davası açıp vazgeçtiklerini, barışma sonra tarafların kredi çekerek bir ev aldıklarını, kredi ödemelerinde zorluk çekince müvekkilinin davalı eşten çalışmasını isteyince tartıştıklarını, kadının ailesinin müvekkiline hakaret ve küfürler ettiğini, sonrasında kadının evden ayrıldığını belirterek tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı-karşı davacı erkeğin "kadının boşanma davasının kabulüne, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile kendi reddedilen tazminat taleplerine" yönelik istinaf taleplerinin KABULÜNE, Batman 1....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayeti anneye, çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 250 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Karara ilişkin davacı erkek tarafından velayet, davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve nafakaların miktarı yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur....
TMK'nın 169. maddesine göre, "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."...
halinde velayetin tarafına verilmesine, 500 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 500'er TL tedbir-iştirak nafakasına, 50.000 TL maddi-50.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi ile yoksulluk nafakasına ilişkin 6.maddesinin tedbir nafakası bölümünden sonraki kısmının KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına,Buna göre; 5- Tedbir nafakası bölümünden sonra gelmek üzere; Boşanma kararının kesinleşmesini müteakip aylık 500 TL iştirak nafakası olarak devamına ve davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6- Tedbir nafakası bölümünden sonra gelmek üzere; Boşanma kararının kesinleşmesini müteakip aylık 500 TL yoksulluk nafakası olarak devamına ve davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, C-Davacı kadın vekilinin maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile Gebze 3....
Davalı-karşı davacı kadın cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle"...diğer tarafın başka bir kadın ile ilişkisi olduğunu,kendisi ve çocuk ile ilgilenmediğini,fiziksel şiddet uyguladığını,evin ihtiyaçlarını karşılamadığını,diğer tarafın davasının reddini, karşı davasında boşanmalarına-velayetin kendisine verilmesine-çocuk için aylık 500 TLkatılım, kendisi için aylık 500 TL yoksulluk nafakasına, 10.000 TL.maddi-10.000 TL.manevi tazminata hükmedilmesini"talep ve dava etmiştir. Mahkemece neticeten ve özetle"...her iki davada da tarafların boşanmalarına-velayetin anneye verilmesine-baba ile kişisel ilişki tesisine-çocuk için aylık 250 TL.tedbir ve iştirak nafakasına-kadın lehine aylık 250 TL.tedbir nafakasına,kadının yoksulluk nafakası talebinin reddinekadın lehine 10.000 TL.maddi-10.000 TL.manevi tazminata"karar verilmiş,karara karşı davacı-karşı davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
