Davacı kadın vekili tedbir, yoksulluk nafakası, maddi, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönlerinden davadan kısmen feragat etmiş olmakla ilk derece mahkemesi kararının 3,4 ve 5.bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadının tedbir, yoksulluk nafakası, maddi, manevi tazminat ve vekalet ücreti taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı erkek vekilinin boşanmaya ilişkin ve yine reddedilen feriler yönünden vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin istinaftan feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı kadının nafaka ve tazminatlardan feragati kapsamında davalı erkeğin bu yönlere ilişkin istinaf talebi konusuz kaldığından davalı erkeğin nafaka ve tazminat taleplerine yönelik istinaf talebi hakkında konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Eldeki dosyada ; taraflarca boşanma hükmü yönünden istinaf başvurusunda bulunulmadığından boşanma kararı 14.05.2019 günü mesai bitimiyle kesinleşmiştir. Davalı koca ise bu kesinleşme tarihinden sonra 30.11.2020 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda tarafların evliliği ölümle değil; boşanmayla sona ermiştir. Boşanma davasının konusuz kalması söz konusu olmadığı gibi; TMK.m 181/2. maddesi uyarınca kusur tespitine yönelik olarak devam ettirebilecek bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Davacının istinaf itirazının değerlendirilmesinde ise; davacı dava dilekçesinde yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat talebinde bulunmamış davalının da hazır olduğu ön inceleme duruşmasında yoksulluk nafakası ve maddi tazminat istemiş davalı davacının tazminat ve nafaka taleplerini kabul etmediğini bildirmiştir....
Bendinin KALDIRILARAK, kadının maddi tazminat talebi ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3. Bentte yer alan davacının manevi tazminat talebi ile davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine yönelik hükmün 3b bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA BUNA GÖRE; 1- )Hüküm fıkrasının 3a bendi olarak: TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca 13.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, 2- )Hüküm fıkrasının 4....
Bendinin KALDIRILARAK, kadının maddi tazminat talebi ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3. Bentte yer alan davacının manevi tazminat talebi ile davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine yönelik hükmün 3b bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA BUNA GÖRE; 1- )Hüküm fıkrasının 3a bendi olarak: TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca 13.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, 2- )Hüküm fıkrasının 4....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; kusur tespiti, davalı kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini ve başka bir mahkemede açtığı yeni bir boşanma davası olduğunu, bu davanın iş bu dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. 2.Davalı kadın vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, maddî ve manevî tazminatlar, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, boşanma yönünden hatalı olduğunu ileri sürerek kararın tüm yönleriyle bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Davacı-davalı .. 13.02.2015 tarihli dilekçesiyle nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın eşin talep ettiği maddi manevi tazminat ve yararına takdir edilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden bozulması gerekmiştir. 4-Davalı-davacı vekili Av. .. 13.02.2015 tarihli dilekçesiyle tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün erkek eşin talep ettiği maddi manevi tazminat yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı, ... 31.03.2016 tarihli dilekçesiyle kusur belirlemesine yönelik temyizinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı, ... 31.03.2016 tarihli dilekçesiyle yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ... 10.10.2016 tarihli dilekçesiyle kusur belirlemesine yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı ... 10.10.2016 tarihli dilekçesiyle manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik olarak bozulması gerekmiştir....
KARŞI OY YAZISI Boşanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat (TMK. m. 174) ve yoksulluk nafakası (TMK. m. 175), boşanmanın fer'idir. Boşanma olmaksızın tek başlarına bir davanın konusunu oluşturmazlar. Başka bir ifade ile, maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası boşanma kararının varlığını gerektirir. Dolayısıyla, asıl talebin kabulüne bağlı, fer'i niteliğindeki bu taleplerin, davacı bakımından dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde, davalı bakımından da cevap dilekçesi ile ikinci cevap dilekçesinde yer alması zorunlu değildir. Boşanma davası içinde "iddia ve savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesi" yasağına tabi ve diğer tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın, davanın yerel mahkemedeki tahkikatı sona erinceye kadar istenmesi mümkündür. Yeter ki sonradan ileri sürülmesi halinde, diğer tarafa savunma ve ispat hakkı tanınmış bulunsun....
Açıklanan sebeplerle davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile Dairemizce HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği yeniden esas hakkında hüküm tesisine, "kadın yararına boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte 25.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata, aylık 700,00 TL yoksulluk nafakası takdirine", davacı kadının sair, davalı erkeğin tüm istinaf taleplerinin ise HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereği esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1- b.2. maddesi gereğince KABULÜNE, Diyarbakır 1....
