HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)1- Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile, KAYSERİ 5....
Geçimsizliğe sebep olan olaylarda erkeğe verilen kusurların kadının kişilik haklarını zedelemediği anlaşıldığından manevi tazminat verilmesi hatalı olduğu anlaşıldığından davalı erkek vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kadının manevi tazminat talebinin reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmesini, ziynet alacağının kabulünü istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının tazminat tedbir yoksulluk nafakası ile davalının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davalarının kabul edilmemesini, nafaka ve tazminat taleplerinin reddini istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır....
Davalı-davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk nafakası miktarını, maddi-manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
sonucunda, her iki tarafın davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmaya neden olan olaylarda kadının ağır kusurlu olduğu belirlenerek kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, erkek lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı kadının kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalara yönelik temyizi üzerine Dairemizin 16.09.2015 tarih ve 2015/2379 esas, 2015/16049 karar sayılı ilamı ile tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit oranda kusurlu bulundukları belirtilerek erkeğin maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine, kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; dava ve birleşen davanın kabulüne tarafların boşanmalarına, 5000 TL maddi, 5000 TL manevi tazminat ile 200 TL tedbir ve yoksulluk nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davalı vekili tarafından hükmün tümünü istinafa getirmiş, Davacı kadın vekili ise lehe hükmedilen tazminat miktarları ile tedbir ve yoksulluk nafakası miktarlarını istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası, birleşen dava ise tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 11/03/2022 tarih, 2022/34 Esas ve 2022/113 Karar sayılı kararında yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden Dairemiz tarafından HMK'nın 353/1- b.2. maddesi gereğince yeniden esas hakkında HÜKÜM KURULMASINA, -Davacı kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi uyarınca 50.000,00 TL maddi tazminatın, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi uyarınca 40.000,00 TL manevi tazminatın, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne, mükerrer ödemeye sebep olmamak kaydıyla boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli...
Davalı-karşı davacı kadın maktu harç yatırarak açtığı karşı davasında davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesini, boşanmaya karar verildiği takdirde ise lehine tedbir ve yoksulluk nafakası (TMK m. 169-175) ile maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) karar verilmesini talep ve dava etmiş mahkemece "tarafların boşanma davalarının ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına" ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir. Aleyhine boşanma davası açılmış olan eş, bu dava içinde harca tabi olmaksızın yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat isteyebilecekken, bu isteklerini bağımsız bir dava ile ileri sürmesi halinde nispi harç yatırmak zorundadır. Davalı-karşı davacı kadının usulüne göre açılmış bir boşanma davası da bulunmamaktadır....
Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Açıklanan ilkeler gözetildiğinde davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı, ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. 3- Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175)....
