ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2024/448 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... olduğunu, zira yapılması amaçlanan inşaatın tamamlandığını, artık tasfiye kurulu olarak görev yapmaya başladığı anlaşılan davalı kooperatif yönetiminin keyfine ve işine geldiği gibi kasıtlı olarak bir kısım üyelerin üyelikleri karşılığı konutların teslim edilmediğini, başka yollarla da mağdur edilmeye çalışıldığını, bu aşamalardan sonra da tasfiye haline geçen kooperatiften üye ihracı yoluna gidilmeye başlandığını, davalı kooperatifin davacı müvekkiline gönderdiği ... tarihinde tebliğ edilen Antalya ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini öğrendiğini, birinci ve ikinci ihtar ile ihraç kararının ilanen tebliğ edildiğini, oysa ki yazışma adresinin davalı kooperatife bildirildiğini, Tebligat Kanunun 28. Maddesinde yer alan ilanen tebligat koşullarına uyulmadığını, müvekkilinin borcu bulunmadığını, varsa bile ihtarnamedeki kadar olmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının davalı birlik üyeliğinden ihracına dair 08.06.2011 tarihli kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yasa ve anasözleşmede parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihracı prosedürü düzenlenmiş olup, aidat borcunun ödenmesi için üyeye iki ihtarın gönderilmesi ve borcun ödenmesi için birinci ihtarda 10 gün, ikinci ihtarda 1 aylık sürenin verilmesi ve ihtarlarda bu süre içerisinde ödememe halinde müeyyidenin ne olduğunun ve ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık ve anlaşılır olarak belirtilmesi ve bu ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği, davalı kooperatif tarafından, davacıya gönderilen ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, ancak çıkarma kararının ise usulüne uygun tebliğ edildiği, hal böyle olunca tebliğ edilmemiş ihtarlara dayanılarak alınan ihraç kararının iptali gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin olarak alınmış bulunan 14.09.2013 gün ve 2013/9 saylı...

Yukarıdaki fıkrada bahsi geçen kusurların ikinci uyarıyı takip eden otuz gün içinde de giderilmemesi veya yapılan denetimlerde, birlik kayıtlarında ve diğer iş ve işlemlerinde mevzuata aykırılık tespit edilmesi halinde, Bakanlık en geç üç ay içinde olağanüstü genel kurul yapmak üzere üyeleri davet eder. Olağanüstü genel kurul yapılıncaya kadar, birliğin iş ve işlemlerinde suiistimali görülenler tedbiren işten el çektirilir, Bakanlıkça yerine atama yapılır veya sırası gelen yedek üye göreve çağrılır." hükmü yer almaktadır. Fikir ve Sanat Eseri Sahipleri ile Bağlantılı Hak Sahipleri Meslek Birlikleri ve Federasyonları Hakkında Tüzük'ün "Denetim" başlıklı 72. maddesinde, "(Değişik: 13/8/2002-2002/4683 K.) Birlikler ve federasyonlar idari ve mali yönden Bakanlığın denetimine tabidir. Birlik ve federasyonların yönetim yerleri, şubeleri ve her çeşit eklentileri, defterleri, hesap ve işlemleri Bakanlık tarafından her zaman denetlenebilir....

A.. davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.07.2012 tarih ve 93 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı, bunun üzerine adı geçenin çıkarma kararı kesinleşmeden önce hisselerini 3 aylık süre içerisinde davacıya devrettiği, devir tarihi itibariyle çıkarma kararı kesinleşmediğinden devrin geçerli olduğu, davacının Kanun ve anasözleşmede ortaklık için aranılan şartları yerine getirerek usulüne uygun şekilde süresi içerisinde davalıya başvurduğu halde bu talebin reddedildiği gerekçesiyle, üyelik talebinin reddine ilişkin 06.02.2013 tarihli kararının iptali ile davacının davalı kooperatife üye kaydının yapılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin .... Yerfıstığı ve Yağlı Tohumlar Adana Kooperatifinin 86 no.lu ortağı olduğunu, 17.09.2014 tarihinde kooperatifin seçimli Genel Kurulunda müvekkilinin kooperatiflerini temsilen.... olarak seçildiğini, .... Yerfıstığı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliği Yönetim Kurulunun 26.11.2014 tarih ve 6/1 sayılı kararı ile Birlik temsilciliğinin düştüğünün müvekkiline bildirildiğini, kararın müvekkilinin yönetime muhalif olmasından kaynaklandığını, haksız ve adaletsiz olduğunu ileri sürerek kararın tedbiren durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 20.06.2009 tarihinde yapılan genel kurulunda, istenen faiz borcunun ödenmediği gerekçesiyle haksız olarak kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, aidat borcunu ödediğini, istenilen faizle ilgili olarak da ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesine menfi tespit davası açtığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının genel kurulda alınan kararlar uyarınca ödemelerini yapmadığını, ihtarlara rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf üyeliğinden ihraç kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıf senedinin 25. maddesinin (i) fıkrasında, vakıftan üyenin çıkarılmasına karar vermenin yönetim kurulunun görevine girdiği belirtilmiş ise de, 14. maddede vakfın en yetkili organının genel kurul olduğu hükme bağlanmıştır. Genel kurulu bulunan vakıflarda, yönetim kurulunun verdiği kararlar aleyhine doğrudan yargı yoluna başvurulamaz....