İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının davalı meslek birliği üyesi iken 28.07.2021 tarihinde birlik üyeliğinden çıkarılmasına dair karar verildiği, davalı birlik kararında üyelikten düşürme şeklinde bir nitelendirme yapılmış ise de esasen bu kararın Üyelik Birliği Tüzüğü'nün 11. maddesi uyarınca '' üyelikten çıkarma'' işlemine dair olduğu, yine Tüzüğün 11. maddesinin devamında " Üyelikten çıkarılma birlik yönetim kurulu kararı ile geçici ihraç şeklinde olur. Üyenin hak ve yükümlülükleri çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkil kooperatifin, davalı birliğin üyeliğinden 08.09.2009 tarihinde çıktığını, birlik anasözleşmesi gereğince çıkan üyeler ile 3 ay içerisinde hesaplaşmanın yapılması gerektiğini, müvekkilinin, birlikten 2009 yılı süt ve inek teşviklerinden dolayı 20.845,31 TL alacak için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. maddesinde çıkarma kararının, onaylı örneğinin, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, 10 gün içinde notere tevdi edileceği ve ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlanmıştır. Dava açmaya ilişkin bu süre hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Ancak sürenin başlayabilmesi için kararın tebliği zorunludur. Ortağın haricen öğrenmesi, hatta kararın yüzüne karşı verilmesi sonuca etkili bulunmamaktadır. Süre her halükarda tebliğden başlamaktadır. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince iptal davasının hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle usulden red kararı verilmiş ise de; davacının mernis adresi “... mahallesi 36. sokak No:1/8 .../ ” olup,ihraç kararını içerdiği iddia edilen tebligat, davacının kardeşi ...’a “İmaret mahallesi , ......
Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 02/12/2009 NUMARASI : 2008/338-2009/386 Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.02.2014 gün ve 2013/7938 Esas, 2014/1244 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Almanya'da ikamet ettiğinin bilinmesine rağmen ilgisi olmayan adrese üyelikten çıkarma kararı gönderildiğini, adrese tebligat yapılamayınca ilanen tebliğ yapıldığını, müvekkiline borcu olduğuna dair herhangi bir ihtarname gönderilmeden üyelikten çıkarma kararı alınmasının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, öncelikle davanın husumet ve zamanaşımı yönünden, aksi halde esastan reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin ortaklığından hukuka aykırı şekilde çıkarıldığını, çıkarmaya dayanak 2. ihtarnamenin ve çıkarma bildiriminin "birlikte sakin eşi ..." adına yapıldığını, bu kişinin eşi olmadığını, birlikte sakin olmadıklarını ve ...'ın kooperatif ile işbirliği içresinde hareket ettiğini ileri sürerek, yönetim kurulunca alınan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çıkarmaya dayanak birinci ihtarın bizzat davacıya tebliğ edildiğini, ikinci ihtarın ve çıkarma bildiriminin ve tahliye ihtarının ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif aleyhine açılan 2011/400 E. sayılı tazminat davasına davalı kooperatifçe 06.12.2011 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiğini, bu ihraç işleminin Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu, kooperatiften çıkarma kararının yasal şartları içermediğini ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, davacının, 19 ay boyunca aidat borcunu ödemediğini, davacı tarafa müvekkili davalı tarafından yapılan tüm uyarı ve ikazlara rağmen borcu ödemediğini ve ihtarlara da cevap vermediğini, 05.10.2009 tarih ve 40 nolu kararı ile davacının, üyelikten ihracına karar verildiğini, davacıya 6 kez ihtar yapıldığını, çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına ve müvekkili hakkında alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile kooperatif ortaklığının devamına ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2023/553 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nde üye olduğunu, ödemelerin 15 ay vadeli şekilde gerçekleştiğini, ödemelerin ... yılından ... yılına kadar ...-TL ödemek suretiyle tamamlandığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bağlı olduğu taahhütleri yerine getirdiğini, müvekkili aleyhine kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verildiğini, kanuna uygun olmadığını belirterek ihraç kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini, müvekkiline gönderilen çıkarmaya ilişkin ihtarnamede borçlarının kalem kalem açıklanmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptali ile ortak olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
