"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından yönetim kurulu kararı gereğince usul ve yasaya aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerektiği halde yönetim kurulu üyeleri aleyhine açıldığından husumetten reddinin gerektiğini, davacının kooperatif üyesi olabilmek için gereken koşulları yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetimini eleştirdiği ve hatalı uygulamalar nedeniyle şikayet ettiğinden daha önce de üyelikten çıkartıldığını, yönetimin kendisini hasım olarak kabul edip üyelikten çıkarmak için fırsat kolladığını, 29.04.2009 tarihinde de hakkında çıkarma kararı verildiğini, aidat ödemelerinin iade edilmediğini, ihraç kararının dayanağı olan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/707-2008/1027 sayılı kararını temyiz ettiğini, kararın kesinleşmediğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 29.04.2009 tarih ve 161 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkeme, bozma ilamına uymuş ve üyelikten ihraç kararının iptali istemi bakımından dava tefrik edilmiştir. Davalı kooperatif davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için 05.11.2002 tarihinde ihracına karar verdiği, kararının 21.11.2002 tarihinde tebliğ edildiği, birinci ihtarnamenin davacının kendisine bizzat tebliğ edildiği, ikinci ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında yer alan davacı imzasının davacının eli ürünü olmadığı, ancak ihraç kararının bildirim ihbarnamesindeki imzanın davacıya ait olduğu, ikinci ihtarnamedeki tebligat sahteliğinin ihraç kararının yoklukla maluliyeti sonucunu doğurmayacağı, ancak iptal sebebi yapılabileceği, huzurdaki davanın ise yaklaşık 8 yıl geçtikten sonra açıldığı, ihraç kararının kesinleşmesinden sonra dava tarihine kadar davalı kooperatifin davacıyı üye olarak benimsediğine ilişkin herhangi bir fiil ve eylemine rastlanmadığı belirtilerek üyelikten ihraç kararının iptali davasının reddine karar vermiştir....
"; dördüncü fıkrasında, "Geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma, yeminli sıfatının kaldırılması ve meslekten çıkarma cezalarının, bu Yönetmeliğin 29 uncu maddesine göre kesinleşmesinden sonra (...) serbest muhasebeci mali müşavir ve yeminli mali müşavirler iş kabul edemez ve mühür ya da kaşe kullanamazlar. Bu konuda Odalarca, Maliye Bakanlığı ile diğer ilgili kurum ve kuruluşlara bildirim yapıldıktan sonra önlem olarak yeminli mali müşavirin mühürlerinin, (...) serbest muhasebeci mali müşavirlerin ise ruhsatlarının ve kaşelerinin geri alınması sağlanır."; beşinci fıkrasında, "Mesleki faaliyetten alıkoyma, yeminli sıfatının kaldırılması ve meslekten çıkarma cezalarının yargı organlarınca iptal edilmesinin kesinleşmesi ve ilgilinin istemi halinde durum ilgili kurum ve kuruluşlara bildirilerek Oda ve Birlik internet sayfasında yayımlanır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, taşınmazın iadesi, olmazsa çıkma payının tahsili davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, kooperatifte tahsis nedeniyle sahibi olduğu dairenin imara aykırılık sebebiyle yıkılacağını öğrendiğini, kooperatifin davacıdan borçlarını ödemesini istemesi üzerine imar izni ve ruhsat talep ettiğini, buna rağmen bilgi verilmeyerek ikinci ihtar çekildiğini, haksız olarak ihraç edildiğini ve genel kurula yaptığı itirazın sonucunun kendisine bildirilmediğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptali ile taşınmazın iadesini, mümkün olmadığı takdirde ana parasının faizi ile alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında daha evvel davalı kooperatifçe verilmiş ortaklıktan çıkarma kararının mahkemece iptal edildiğini, bu karara istinaden müvekkillerinin ortaklık hakları kaldığı şekilde devam edecek iken davalı kooperatif tarafından yeni üye olarak kayıtlarının yapılarak müvekkilerinden haksız yere yeni belgeler talep edildiğini, verilen süre içerisinde eksiklikleri tamamlamadıklarından bahisle usulsüz ihtarla haklarında yeniden çıkarma kararı verildiğini ileri sürerek, haksız ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hayat, beden ve ruh sağlığı, din, düşünce ve ekonomik çalışma özgürlüğü, şeref, onur ve saygınlık, ün ad, sır ve resim hep kişisel varlıklardır. TBK md.58.hükmünce, manevi tazminata hükmedilebilmesi için kişisel varlığın saldırıya uğramış olması ön koşul olarak aranmaktadır. TMK 24. maddesinde belirtilen esas kurallara göre, kişisel çıkarları, haksız tecavüze uğrayan kimse ancak yasanın öngördüğü hallerde manevi tazminat isteyebileceği ,davacının kooperatif üyeliğinden kaynaklı taleplerinin madddi tazminata konu olabileceği ,eşitlik ilkesi doğrultusunda işlem yaptığı bilirkişi raporu ile anlaşılan davalıya karşı manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla reddine, Davacının maddi ve manevi tazminat isteminin kooperatif üyeliğinden kaynaklandığı ve taleplerini üyesi olduğu kooperatife yöneltebileceği, diğer davalı Davalı S.s. ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, anasözleşmede yönetim kuruluna böyle bir yetki verilmediğini, müvekkilinin ikametgahını hiç değiştirmediğini, ... Köyü’nde çeltik ekimi yaptığını, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, anasözleşmede yönetim kuruluna böyle bir yetki verilmediğini, müvekkilinin ikametgahını hiç değiştirmediğini, .... Köyü’nde çeltik ekimi yaptığını, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini, müvekkiline gönderilen çıkarmaya ilişkin ihtarnamede borçlarının kalem kalem açıklanmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini ve ortak olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya gönderilen ihtarnamelerde borç miktarı ve faizinin açıkça gösterildiğini, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ortaklıktan çıkarma kararının usul, yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
