dilekçesinde konu kısmında T6 Üyelikten Çıkarma Kararının İptali İstemi" şeklinde açıklamalarının bile davanın genel kurul kararının iptali ve üyelikten çıkarma kararına itiraz olmayıp, sadece kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali olduğunu açıkça gösterdiğini beyan etmiştir....
Davalı vekili, davacının, üyelik yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve birlik aleyhine faaliyette bulunması nedeniyle üyelikten çıkarıldığını, çıkarılma kararının haklı nedenlere dayandığını, anasözleşme ve yönetmelik hükümlerinin verdiği görev ve yetki çerçevesinde karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihracına gerekçe yapılan "birlik aleyhinde faaliyette bulunma" eylemin sabit olmadığı, ihraç nedeninin bulunmadığı, Birlik Başkanı ve Yöneticileri hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı açılan davanın derdest olduğu, davacıyla birlikte ihraç edilen 27 üyenin de, olağanüstü genel kurulun yapılması için imza toplayan kişiler olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının, davalı birlik üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 08.06.2011 tarih ve 222 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
yönetim kurulu kararının iptali için dava ikame ettiklerini açıklamıştır....
çıkarılma kararının genel kurul kararı gerekmeden kesinleşeceği hükmünü taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulü ile yönetim kurulunun 14/09/2012 gün ve 181 sayılı davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. ./.. -2- Dava, yönetim kurulu kararıyla birlik üyeliğinden ihraç edilmeye dair kararın iptali istemine ilişkindir....
Bugüne kadar davalı tarafından birlik üyeliğinden ihracına ilişkin dava açılmadığı gibi Genel Kurula da itiraz edilmediğini, Davalı kooperatifin Birlik üyeliğinden çıkarılması üzerine kendisine tahsis edilen ve borcu eksiksiz ödenmeyen 120 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Birlik mülküne geri dönmesi amacıyla işbu davanın açılması zaruri hale geldiğini, Birlik Yönetimi, Kooperatifler Kanunu ve Ana Sözleşme uyarınca “Birliğin amaçlarına ve ortakların menfaatlerine uygun olarak, Birlik işlerini yürütmek ve gerekli kararları almak” ile sorumlu olduklarından işbu davanın açıldığını, Davanın kabulü ile Bursa ili, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mh. 120 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ile davacı müvekkil adına tescili," talep ve dava edilmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde : Davalı tarafın cevap dilekçesinde; "1-Müvekkil dava dilekçesinde sözü edilen ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararına karşı süresi içinde Bursa 2....
Davalı vekili, davacının kooperatif başkanına tokat atmasının genel kurul üyelerince birlik ve beraberliği bozacak, kooperatifin gelişimine olumsuz etki yapacak, yönetim uygulamalarına aykırı bir davranış olarak değerlendirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, Kooperatifler Kanunu'nun ortaklıktan çıkarmaya ilişkin maddeleri ile davalı kooperatife ait anasözleşmenin ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin .... ve .... maddeleri bir bütün olarak incelendiğinde davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracının yasal bir gerekçeye dayanmadığı, çıkarma nedeni olarak gösterilen gerekçenin kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde belirtilen şartlar dahilinde olmadığı, davacının anasözleşmenin .... maddesi uyarınca yasal süre içerisinde davayı açtığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....01.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının davalı birlik aleyhine faaliyet gösterdiği gerekçesiyle ihraç edildiği, ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediği, davalı birliğe vekili vasıtasıyla 13/03/2015 tarihinde dilekçe ile başvuran davacının süt desteğinden yararlanması için gerekli belgelerinin neden düzenlenmediğini sorduğu, birlik tarafından verilen 17/03/2015 tarihli cevapta, birlik yönetim kurulunun 03/12/2014 tarihinde verdiği kararla davacının üçüncü kişiler yanında birlik aleyhinde çalışması, aşağılayıcı gerçeği yansımayan olayları gerçek gibi anlatması gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiği ve 08/02/2015 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu kararının onaylandığının bildirildiği, dolayısıyla davalı birliğin 08/02/2015 tarihli ihraç kararını davacının 17/03/2015 tarihinde öğrendiği, eldeki iptal istemli davayı ise 04/06/2015 tarihinde açtığı, yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında; karar iptali için TMK’nun 83. maddesinde öngörülen...
./06/2015 tarihli kararıyla müvekkilinin birlik ana sözleşmesinin .... maddesi b ve c bentlerin şartlarını yerine getirmedikleri gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, bu koşulların ortaklıktan çıkarma olmayıp, kabul koşullarını içerdiğini, söz konusu maddeye dayanılarak çıkarma kararı verilmesinin mümkün olmadığını, ortaklıktan çıkarmanın, yönetim kurulunun teklifi ve genel kurul kararı ile mümkün olduğunu, somut olayda ise müvekkili kooperatifin doğrudan yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını ve üyelerden ... kararın altına imza atmamış olmasına rağmen kararın oy birliği ile alındığının tutanağa geçirildiğini, işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
./06/2015 tarihli kararıyla müvekkilinin birlik ana sözleşmesinin .... Maddesi b ve c bentlerin şartlarını yerine getirmedikleri gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, bu koşulların ortaklıktan çıkarma olmayıp, kabul koşullarını içerdiğini, bu maddeye dayanılarak çıkarma kararı verilmesinin mümkün olmadığını, ortaklıktan çıkarmanın yönetim kurulunun teklifi ve genel kurul kararı ile mümkün olduğunu, somut olayda ise müvekkili kooperatifin doğrudan yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını ve üyelerden ... kararın altına imza atmamış olmasına rağmen kararın oy birliği ile alındığının tutanağa geçirildiğini, işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birlik üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, birlik yönetim kurulunun üyelikten çıkarılma kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve çıkarılma kararına sebep olarak gösterilen fiil doğru olmadığını, yönetim amacının şeffaf bir yönetim anlayışından uzaklaşarak yönetim işlemlerini sorgulayan üyeleri yönetimden ve birlik üyeliğinden uzaklaştırdığını savunarak yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
