Mahallesi çalışma alanında bulunan 1532 ada 16 parsel sayılı 988.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı" ve “taşınmaz üzerinde ağaçlık bulunduğu, Orman İşletme Müdürlüğü'nün yazısına istinaden tamamının eylemli orman vasfında bulunduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., fiilen kendisinin taşınmaza zilyet bulunması nedeniyle beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 1532 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki “taşınmaz üzerinde ağaçlık bulunduğu, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü'nün 18.05.2010 tarih ve 4653 sayılı yazısına istinaden tamamının eylemli orman vasfında olduğu ibaresinin kaldırılarak, “İş bu taşınmaz bahçe olarak, ... oğlu ...'...
İlçesi Fatih Mahallesi 1283 ada 7 parsel sayılı 259,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 15 yıldan beri ... evlatları ..., ... ve ... kızı ...'ın kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki 3 katlı kargir bina ve kömürlüğün 13 yıldan beri ... evlatları ..., ... ve ... kızı ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin yanlış olduğu, taşınmazda murisi ...'nın mirasçılarının da hakkı olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın eylemli orman şerhi verilen bölümünün kendi kullanımlarında bullunan bahçe olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki 1132,91 metrekaresinin eylemli orman olduğu yönündeki şerhin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki “iş bu taşınmaz ... Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarih, 4801 sayılı yazısına istinaden 1132,91 metrekarelik bölümü eylemli orman vasfındadır" ibaresinin kaldırılmasına, diğer şerhlerin aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesinde bulunan 190 parsel sayılı taşınmazın tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, ancak, beyanlar hanesinde “2924,59 m2'lik kısmın eylemli orman haline dönüşmüştür.” şerhinin bulunduğunu, taşınmazın eylemli orman olmadığı ve bahçe vasfında olduğunu ileri sürerek, beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; ..... İlçesi, ...... Mahallesi 190 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına yer alan 2924,59 m²'lik bölümünün eylemli orman haline dönüştüğüne dair tespitine ve buna ilişkin şerhin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ...... ve ......... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1965 yılında yapılan orman kadastrosu ile 15.12.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TAPUNUN BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN DÜZELTİLMESİ KARAR : Milas 2....
Köyü) çalışma alanında bulunan 200 parsel sayılı 33.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine, ... mirasçılarının zilyetliğinde olduğu belirtilmek suretiyle zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, komisyon kararıyla tespitin iptali ile orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, sonrasında hükmen 429 parsel numarası ve aynı yüzölçümü ile orman vasfıyla, beyanlar hanesindeki şerh korunarak Hazine adına tapuya tescil edilmiş ve en son imar uygulamasıyla 284,00 metrekare yüzölçümlü ve arsa vasfıyla 6778 ada 6 parsel numarasını almış, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca düzenlenen güncelleme tutanağı sonucu, beyanlar hanesinde, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... mirasçılarının zilyetliğinde olduğu ve krokide (F) harfi ile gösterilen yapının bu parselde kaldığına dair şerh verilmiş, bilahare taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhi, ...’un zilyetliğinde olduğu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Sultaniye köyü 298 parsel sayılı 19759 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesinde davalıların zilyetliğinde olduğu belirtilmiştir. Davacılar, taşınmazın beyanlar hanesinde ... şerhin hatalı olduğunu, taşınmazın bir bölümünün kendileri kullanıldığını bildirerek şerhin düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 103 ada 82 parsel sayılı 3408.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiş ve beyanlar hanesinde ...'ın ölü olduğu belirtilmiştir. Askı ilan süresi içinde ... kendisinin sağ olduğunu bu nedenle beyanlar hanesindeki şerhin iptali isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz, yargılama giderlerine ilişkin bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Cumaköy Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 114 ada 2 parsel sayılı 1630.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, işgalcisinin ... olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendisinin kullanımında olduğunu ileri sürerek ... mirasçılarına karşı dava açmış, yargılama sırasında tespit malikleri Hazine de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin “2008 yılından bu yana ...'...
Davacılar, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile tespit tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın kullanımlarında olduğunun yazılmasını istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın beyanlar hanesindeki "Taşınmazın üzerindeki bahçe ve 2 katlı bina 2004 yılından beri ... ve 2002 yılından beri ...'ın kullanımındadır" şerhinin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe üzerindeki iki katlı bina 2004 yılından beri ... evladı ..., 2002 yılından beri ... evladı ... ve 2002 yılından beri ... oğlu ...'un müştereken fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamı ile kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
