ye ait olduğu" yönünde şerh bulunduğunu belirterek şerhin silinmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki yolsuz şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 27/10/1995 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman niteliği ile tescil edilen tapu kaydına muhtesata ilişkin şerh konulamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 1816 ada 30 parsel sayılı 76083,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden 6831 Sayılı Yasanın 2/B mnaddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına, beyanlar hanesine ... oğlu ... ve ... mirasçıları işgalinde olduğu gösterilerek tespiti yapılmıştır. Davacı Hazine, tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tutanağın beyanlar hanesindeki "... oğlu ... ve ... mirasçılarının işgalindedir" şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 18.02.1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Tekmen Kasabası Akdeniz Mahallesi çalışma alanında bulunan 178 ada 24 parsel sayılı 246,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu...'in kullanımında olup, evin kullanıcısına ait olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın ve üzerindeki evin kendi kullanımında olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kullanıcı olarak adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki "taşınmaz ... oğlu ...'...
Davacılar, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile davalı gerçek kişilerle birlikte taşınmazın kullanımlarında olduğuna dair açıklamanın yazılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulü ile "101 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ... oğlu ... ve ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ...'nın kullanımındadır" kısmına "... kızı ..., ... kızı .... ve ... oğlu ...'nın müşterek kullanımındadır" cümlesinin ilave edilerek düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Davacılar tarafından ayrı ayrı açılan davalarda: davacı ..., zilyetliğinin 18 sayılı parselde olduğunu, davacı ... da zilyetliğinin 11 sayılı parselde olduğunu, bu nedenle tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin yanlış yazıldığını, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilip yanlışlığın düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece ayrı ayrı açılan davaların birleştirilmelerine karar verildikten sonra davanın kabulü ile 275 ada 11 sayılı parselde davacı ... adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın bahçe vasfı ile davacı ... kızı ...'nun fiili kullanımında olduğunun şerh verilmesine, birleşen dosya yönünden davacının herhangi bir talebi olmadığından 275 ada 18 sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tutanağın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile kardeşi adına şerh verilmesine ilişkindir. Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, tutanağın beyanlar hanesindeki kullanım durumunun düzeltilmesi talebi ile açılan kullanım kadastrosu tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin tutanakta kullanıcı olarak belirtilen kişi yanında tespit maliki olan Hazineye de yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı, dava dilekçesinde kadastro müdürlüğünü taraf göstererek dava açmıştır....
Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parsellerin tapu kaydında yer alan “Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli parsellerin bulunduğu ... Köyünde ilk orman kadastrosu 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşmiş, 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa il değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılıp 30.06.1980 tarihinde, 1986 yılında da 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 07.04.1988 tarihinde ilan edildikten sonra dava tarihinden önce kesinleşmiştir....
Ancak; taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı yolunda tapu kaydında bulunan şerhin iptali için davalı gerçek kişi tarafından açılmış bir dava yada açılmış bulunan davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi hükmüne göre harçlı bir katılımı bulunmadığı halde tapu kaydının beyanlar hanesindeki bu şerhin silinmesi yolunda hüküm kurulamayacağının düşünülmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan hüküm yerinde “Karardan bir suretin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek taşınmazın beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhinin kaldırılmasının istenmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde 140 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 140 173 ve 174 parsel sayılı taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ... 26.08.2010 tarihli oturum beyanıyla davasından feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacı ...'in davasının feragat nedeniyle reddine, dava konusu ...a Köyü Kantarkaya mevki 140 ada 174 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, tespit gibi tesciline, dava konusu K... Mevki 140 ada 173 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulü ile tespit maliki adına yapılan tespitin iptaline, davacı ... oğlu 01.04.1963 doğumlu, T.C. NO:... ... adına tapuya tespit ve tesciline, dava konusu ... mevki 140 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin tapuya aynen yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
