Yapılacak iş, davacının 1998 yılından sonra ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, bu tarihten sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 01/01/1999-31/12/1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, bulunması halinde ise, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f son, 43/1 62/1, 52, 53/1, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın,... isimli iş yerinin sahibi olan mağdurdan kumaş satın almak üzere 43.000 TL karşılığı anlaşmaya vardığı, satılan kumaşın ve bedelinin peyderpey teslimi kararlaştırıldığından ilk parti kumaşın teslimi karşılığında sanığın 30.09.2006 keşide tarihli... seri numaralı ve 10.000 TL bedelli çeki arkasını ciro ederek mağdura verdiği, kalan kumaş teslimi için 05.08.2006 keşide tarihli ve ... seri numaralı 4.000 TL bedelli ve 31.10.2006 keşide tarihli 1652725 seri numaralı 7.800 TL bedelli çekleri ciro...
Yapılacak iş, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 1995 yılından sonra prim kesintisi yapılıp yapılmadığı veya ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, bu tarihten sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 01/10/1995-31/12/1995 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, bulunması halinde ise, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra yukarıda belirtilen eksikliklerin de giderilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 10.12.2012 günlü geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; Dava konusu ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu ......
Yukardaki tespitlerden hareketle anılan şirkete düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılmıştır. vii. Davacı şirket tarafından 2009 ilâ 2012 yıllarında düzenlenen tüm belgelerin gerçek emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı ve bu yıllar içinde komisyon karşılığında gerçek emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan belgeler düzenlediğine dair kesin ve yeterli tespit bulunmamaktadır. Ancak davacının satış yaptığını beyan ettiği ve hakkında hayali ihracat kapsamında vergi tekniği raporu bulunan ... Hayvancılık Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan belge olarak değerlendirilmesi gerektiği tespit ve değerlendirmelerine yer verilmiştir. Davacı hakkındaki incelemenin eksik ve varsayıma dayalı olduğu açıktır. Zira ......
Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Suça konu işyerinin ... adına kayıtlı iken 01.01.2006 tarihinde ...'ye devredilmiş ise de, devir tarihinde söz konusu işyeri malikinin kim olduğu, kim tarafından devredildiği Ticaret Sicili Müdürlüğünden ve kayıtlı bulunduğu Vergi Müdürlüğünden sorularak buna ilişkin belgelerin gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 2602 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak düzenlenmiş güncelleme tutanağı aslı ile güncelleme tutanağının askı ilan tutanağının onaylı örneği ile güncelleme tutanağının dayanağını oluşturan tüm belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
- K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre ve özellikle davalının karar düzeltme istemli dilekçe ekindeki belgelerin mahkemesince incelenecek olmasına göre davalının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
