"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık tarafından sahte belgelerle kart oluşturulması halinde suçun mağduru banka ve eylem TCK.nun 245/2, bu kartın kullanılması halinde ise aynı yasanın 245/3. maddeleri, başvuruların sanık tarafından yapılmayıp kart sahibine ait bulunması ve ele geçen kartın kullanılması durumunda, mağdur kart sahibi olup aynı yasanın 245/1. maddesi kapsamındaki suçları oluşturacağı dikkate alınarak oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, amcası olan katılan adına kart başvurusunda bulunmadığını belirtip aşa- malarda suçlamaları kabul etmemesi, eylemlerin ... tarafından gerçekleştiril- diğini savunması, ilgili bankadan gelen belgelerin eksik olması karşısında; suça konu kredi kartlarıyla ilgili belgelerin gerek üretilmesi ve teslimi gerek hesap ekstreleri getirtilerek sanık ve katılanın yazı-imza örnekleri ile...
Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/03/2021 tarih ve E:2016/13975, K:2021/1830 sayılı kararında ise davalı idarece ara kararı ile belirlenen sürede dosyaya ibraz edilmeyen söz konusu vergi tekniği raporlarındaki tespitlerin değerlendirildiği Dairelerince daha önce verilen kararlara atıf yapılarak anılan mükellefler tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının gerekçesi, anılan mükellefler tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına ilişkin olup olmadığının tespitine dayanmamaktadır. Anılan kanun hükümleri ve re'sen araştırma ilkesine ilişkin açıklamalara göre söz konusu ilke, resmî olarak taraflardan veya dava dışı kişilerden istenilen bilgi ve belgelerin temin edilmesi anlamını içermektedir....
Somut uyuşmazlıkta, davalının davacı sitenin yöneticiliğini yaptığı, 14/07/2019 tarihli genel kurulda ibra edilmediği, davacı site yönetimi tarafından davalı tarafta bulunan belgelerin teslimi için ihtarname gönderildiği ve 3 günlük süre verildiği, dosya içerisinde mevcut bila tarihli Teslim Edilenler başlıklı belgeye göre bir kısım belgelerin davacı tarafça teslim edildiği, bir kısım belgelerin ise teslim edilmediği hususunun davalı tarafında kabulünde bulunduğu anlaşılmış olup, mahkemesince teslim edilmeyen ve eski yönetici elinde bulunan defter ve diğer belgelerin yeni yönetime teslimi ile dava açılmasına sebebiyet veren davalı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine dair verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, defter ve belgelerin teslimi ile ecrimisil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/02/2018 gün ve 2017/3762 E. - 2018/933 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde bir kısım davalılar ile diğer bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK’nın 440/I. Maddesinde belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde defter ve belgelerin teslimi, mahkemece denetim yapılması, varsa zararın tazmini vs. Istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 04.11.2007 günlü ve 03.02.2008 günlü kat malikleri kurul kararlarının iptali istemiyle harcı da yatırılarak açılmış olan ve incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilen İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/438 Esas-823 Karar numaralı davasının karar başlığında gösterilmemiş olması ve bu davanın esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetici seçilmesi, karar iptali ile defter ve belgelerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Birleşen dosyaların davacıları ... ve ...'a hükmün ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adreslerin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 17.08.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali, birleşen davada ise yönetime ait defter ve belgelerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Geri çevirme kararı üzerine 609 ada 342 parsel üzerinde kurulu bulunan A ve B bloklara ait bağımsız bölümleri ve maliklerini gösterir tapu kaydı gönderilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan 30.07.2008 tarihli olağanüstü toplantı çağrı tutanağında F bloka ait bağımsız bölüm maliklerinin de bulunduğu görülmüştür....
Temyiz dilekçesi; tebliğ edilmişse; tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, Sözü geçen belgelerin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
