-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı araçta bir kısım donanımlarının bulunmadığını, eski üretim modelin teslim edildiğini belirterek bedel indirimi yapılarak 20.000.00.-YTL.nin 18.8.2006'dan işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacıya satış protokolünde belirtilen aracın teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre dava konusu aracın fiyatının üzerindeki bir değerle satılması nedeniyle davacının bedel indirim talebinde bulunma hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece hükme esas alman bilirkişi raporunda mutlak metod uygulanarak satış bedelinden %5 oranında bedel indirimi yapılması gerektiği sonucuna ulaşılmış ise de bilirkişi heyetince hiçbir gerekçelendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca bu rapora dayanılarak hüküm tesis edilemez. O halde eldeki dosyada aldırılan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve Yargıtay denetimine elverişli değildir....
TBK'nın 246. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken Tüketici yasasına paralel olarak düzenlenen TBK'nın 227. maddesinde ayıp halinde alıcının seçimlik hakları sıralanmış olup, sözleşmeden dönme, bedel indirimi, ücretsiz onarım ve ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme hakkı bulunmaktadır. Ayrıca alıcının genel hükümlere göre tazminat istem hakkı da saklıdır (TBK.227/...). Davacı taraf dava dilekçelerinde, taşınmazı iskan ruhsatı olmadan 240.000,00 TL bedelle devraldıklarını, ... oda olması gerekirken ... oda olduğu gibi imara aykırı imalâtlar da bulunduğunu bildirerek, ....000,00 TL projeye uygun hale getirme bedeli, 60.000,00 TL değer kaybı ve ....483,40 TL yapılan masraflar olmak üzere toplam 88.483,40 TL ile ....500 sterlin cezai şartın tahsilini istemiştir. Davacı yanın talepleri değerlendirilmemiş olup, eksik incelemeyle karar verilmesi doğru olmamıştır....
tarihinde gerçekleştirilen bedel indirimi tarihinden itibaren alacağa işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür... ” şeklindeki düzenlemeye göre, tüketici seçimlik haklarından herhangi birisini kullanabilecektir. Ancak kanun tarafından korunan sözleşme taraflarından tüketicinin yanında, kurulacak hükmün sözleşmenin diğer tarafı olan satıcı için de orantısız güçlükleri de beraberinde getirmemesi gerekir. Aayıbın öneminin aracın kullanımına ve beklenen faydaya bir etkisinin olmaması, aracın ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki farkın araç bedeli nazara alındığında azlığı yani karşılıklı menfaatler dengesi ile hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kuralları değerlendirilerek ayıp nedeni ile bedel indirimi veya tüketicinin diğer seçimlik haklarını kullanıp kullanmayacağının tesbit edilmesi zorunludur....
E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dosyada mevcut imzasız ücret bordrolarında asgari geçim indirimi tahakkuku yapıldığı görülmektedir. Bu husus bizzat davacıdan sorulup gerekirse banka hesap ekstreleri getirtilerek asgari geçim indirimi ödenen ayların tespiti ile bu ayların asgari geçim indirimi hesabında dışlanması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır. 3-Ayrıca dava külli tespit kısmi eda talebiyle açılan belirsiz alacak davası olup bu tür davada talep artırımı ıslah niteliğindedir....
göre yapılan hesaplamada %20 hatır indirimi ve güncellenen ödemenin mahsubu sonrası çıkan bedel 52.112,25 TL'nin bozulan karardaki 38.591,11 TL'ye göre aleyhine olduğu değerlendirilmiş ve icra dosyasına yapılan ödeme de gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
,ve bu halde davacının asgari geçim indirim alacağının ödendiğinin davalı tarafça ispat edilemediği ve zamanaşımı defi değerlendirilerek davacının 4.714,36 tl asgari geçim indirimi alacağı bulunduğu anlaşılmakla davacının talebi ile bağlı kalınarak 10.00 tl asgari geçim indirimi alacağına hükmetmek gerekirken talebin reddi hatalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki bedel indirimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 546,50 TL. kalan harcın temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıp oranında bedel indirimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 156,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 11.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
