Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalıdan aldığı berber koltuğu ve tezgahlarının ayıplı olduğundan bahisle bedel iadesi istemiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.Somut olayda uyuşmazlık davacının işlettiği kuaför dükkanında kullanmak üzere alınmış olan ürünlerin satışından kaynaklanmakta olup davacı mesleki amaçla mal satın almış olup, 4077 sayılı yasa kapsamında tüketici olmadığı anlaşılmaktadır. Bu duruma göre uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevi içerisindedir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir....

A.Ş ne ihbar edilmesini ve hiçbir delile dayanmayan davacının davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi 17.09.2020 tarih, 2018/904 Esas, 2020/354 Karar sayılı Davanın kısmen kabulü ile; dava konusu KTM RC 250 marka 2016 model VBKJYE408GC163104 şasi numaralı 6912066624 motor numaralı 34 XX 906 plakalı motosikletin davalıya iadesi ile 15.970,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin ve davacının diğer tazminat taleplerinin reddine, kararı .davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabul kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçeleriyle istinaf talebinde bulunmuştur. Dava, ayıplı motor satışı sebebiyle ayıplı malin iadesi ile ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir....

İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ : Davacı vekili 13/04/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; sözleşmede yazılı satış bedelinin 54.000,00 TL olduğunu, davayı ıslah edip etmeyecekleri hususunda süre verilmeden karar verildiğini, davanın sözleşmede yazılı bedel üzerinden karar verilmesi gerektiğini, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı sözleşmenin feshi ile satış bedelinin iadesi talepli davadır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Antalya 18. Noterliğinin 28/07/2019 tarih ve 25860 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile davaya konu aracın 54.000,00 TL bedelle davalı tarafından davacıya satıldığı anlaşılmaktadır....

e elden yapıldığını, ancak davalılar tarafından davacı şirkete verilen taahhütlerine aykırı davranıldığını ve piyasa kalitesi ortalamanın altında bulunan malzeme ve ürünleri kullandıklarını, bu ürünlerin de ciddi kesim hataları ile imal edildiğini ve ürünleri davacı şirkete ait inşaatta ağır ölçüm hataları ile montajladıklarını, bazı ürünlerin ise kesim veya montajı hiç gerçekleştirilmediğini, davacı şirket yetkililerinin inşaatı kontrol ettiklerini ve ayıplı, eksik ve gereği gibi olmayan işlerin tespitlerinin yapıldığını ve fotoğraflandırıldığını, davacı tarafından 08/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı ...'e ayıplı ve eksik şekilde gerçekleşen ifa sebebiyle sözleşmeden dönüldüğünün bildirilerek peşin olarak ödenen 5.700,00 TL bedelin iadesi talep edildiğini, buna karşılık davalı ...'...

Tüketici Hukuk Mahkemesinden verilen 05/05/2015 tarih ve 2014/337-2015/489 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan bedel iadesi istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar ve temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar, davalı vekili olduğunu beyan eden Av.... tarafından temyiz edilmiş olmakla yapılan incelemede; Davalı ...ve Yurt Dışı Eğitim Hizmetleri tarafından vekil olduğunu beyan eden Av....'a verilmiş bir vekaletname olmadığı, avukat tarafından sunulan vekaletnamede vekil eden kişinin ...olduğu ve...'...

Mahkemece yapılan yeni yargılama neticesinde; "...davaya konu malzemelerin gizli ayıplı olduğu, ayıp ortaya çıkar çıkmaz davacı tarafça ayıp ihbarında bulunulduğu, ve seçimlik haklardan olan bedel iadesinin talep edildiği, yapılan yargılama neticesinde malzemenin ayıplı olduğu ve davacının bedel iadesi talebinin yerinde olduğu kanaatiyle, bilirkişilerce hesaplanan bedeller de dikkate alınarak davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faize hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca her ne kadar davacı tarafça KDV de talep edilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiş ise de daha önce verilen kararda KDV'ye hükmedilmediğinden ve davacı tarafça bu husus istinaf sebebi yapılmadığından, kazanılmış hak gereğince yine KDV'ye hükmedilmemiştir. Davanın KABULÜNE, ... Mah. .... Cadde ...adresindeki .... inşaatın ... bloklarının çatısında kullanılan malzeme bedeli olan ......

Mahkemece yapılan yeni yargılama neticesinde; "...davaya konu malzemelerin gizli ayıplı olduğu, ayıp ortaya çıkar çıkmaz davacı tarafça ayıp ihbarında bulunulduğu, ve seçimlik haklardan olan bedel iadesinin talep edildiği, yapılan yargılama neticesinde malzemenin ayıplı olduğu ve davacının bedel iadesi talebinin yerinde olduğu kanaatiyle, bilirkişilerce hesaplanan bedeller de dikkate alınarak davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faize hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca her ne kadar davacı tarafça KDV de talep edilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiş ise de daha önce verilen kararda KDV'ye hükmedilmediğinden ve davacı tarafça bu husus istinaf sebebi yapılmadığından, kazanılmış hak gereğince yine KDV'ye hükmedilmemiştir. Davanın KABULÜNE, Şahintepe Mah. 396....

-TL'nin, tapu devir ve muhtelif ödemeler olarak 6.860,00.-TL'nin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, adresten taşınmak için taşınma masrafı olarak sarf olunan 6.500,00.-TL'nin davalılardan tahsiline, İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/56 D. İş sayılı dosyasında yapılan masrafların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..., davanın reddini dilemiş; diğer davalı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Eldeki dava, davacı tarafından satın alınan dairedeki ayıplar sebebiyle satış sözleşmesinin feshi ve bedel iadesine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının dairenin satış bedelinden 20.700,00 TL indirim hakkı olduğu tespit edildiğinden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir....

Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi kurul raporunda davacının ifa ettiği eserin ayıplı olduğu belirtilmiş ise de niteliği açıklanmadığından mahkemece hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan alınacak ek rapor ile ayıbın niteliği, işin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı BK 360. maddede ifade edildiği gibi eserin reddini gerektirip gerektirmediği, onarımının mümkün yada bedel tenzili gerektirip gerektirmediği, onarımının mümkün yada bedel tenzili yapılması gerekir ise bunların miktarı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli şekilde tespit ettirilerek kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı ise ayıplı eserin davacıya iadesi koşuluyla davanın şimdiki gibi reddine karar verilmesi, bedel tenzili yapılması gerekir yada onarım mümkün ise alınacak ek raporda hesaplanacak onarım bedeli yada tenzili gereken bedelin davacının ödenmeyen iş bedeli ile karşılaştırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın...

sorunlardan sebeple , ------- edilemeyecek derecede ayıplı olduğu, bundan sebeple --- gerekip gerekmeyeceği hususunun hukuki bir durum arz ettiği, ----miktar ve değeri belirlenerek, ------ dava tarihinde serbest piyasada oluşan rayiç bedeller dikkete alındığında ;--------- bedelle yaptırılabileceği, yapılan ödemeler de göz önüne alınarak fesih ve bedel iadesi talepleri ve davacının ayıplı üründen ortaya çıkan zararının ne kadar olduğunun hesaplanması açısından------- tarihli fiyat teklifine göre davacı yanın davalıdan ----------- bedel iadesi talep edebileceği, ----------dava tarihinde serbest piyasada oluşan rayiç bedeller dikkate alındığında ; ----sonuç ve kanaati bildirilmiştir....