İlk Derece Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan fazla mesai ücreti karineye dayanan makul indirim oranı olarak uygulanan %30 indirim yapılarak hüküm altına alındığından, bu kabule karşı (hesaplanan fazla mesai ücretine karineye dayanan makul indirim oranı uygulanmaması gerektiği yönünde) davacı tarafın istinaf yasa yoluna başvurmayarak davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi dikkate alındığında, hesaplanan 11.811,53 TL net fazla mesai ücretine %30 oranında indirim uygulanmış ve davacının 8.268,07 TL net fazla mesai ücreti talep edebileceği hesaplanmıştır....

Mahkemece bedel artırım davalarının kısmen kabulü, bedel indirim davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar vekili mahkeme kararını 10.3.2005 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır....

Şöyle ki; 1-Dairenin bozma kararında hükme esas alınan birinci bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırma sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelini yüksek tespit eden rapora göre hüküm kurulmasının yerinde olmadığı belirtildiğine göre bozma öncesi hükme esas alınan birinci bilirkişi kurulundan bozma doğrultusunda ek rapor alınıp raporunda bozmaya uygunluğu denetlendikten sonra karar verilmesi gerekirken, bozma öncesinde hükme esas alınmayan 3. bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi...

Yol geçirilen kısmının bedeline hükmedilmesi gerekirken, bu kısmın bedelinden bilirkişi raporunda yazılı gerekçelerle % 50 objektif değer azaltıcı unsur nedeniyle indirim yapılması, ...)...

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak bedel tespit edilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak; ...) Dava konusu ve emsal taşınmazdan kamuya terk işlemleri ile kesinti yapıldığı Belediye Başkanlığı ve Kadastro Müdürlüğü yazılarından anlaşılmıştır....

Mahkemece bedel indirim davasının kısmen kabulüne, bedel artırım davasının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar vekili mahkeme kararını 28.11.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki bedel indirim davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Toki ve İhbar olunan ... Müh. Müş. İnş. ve Tic. Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 1-Dava ihbar olunan ... Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti'nin davada taraf sıfatı olmadığı gibi aleyhine hükümde kurulmadığından temyiz dilekçesinin reddine, 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 529.87 TL. kalan harcın davalı Toki'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde ... Müh. Müş. İnş. ve Tic. Ltd....

Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinde, kamulaştırmaya konu taşınmaz malın sahibinin yapılan tebligat gününden veya tebliğ yerine geçen tarihten itibaren 30 gün içinde, takdir olunan bedel ile maddi hatalara karşı adli yargıda dava açılabileceği hükmüne yer verilmiş olup, bedele ilişkin olarak açılacak dava yönünden yasada öngörülen, hak düşürücü nitelikteki bu süre geçtikten sonra malikin artık bedel konusunda dava açma hakkı bulunmamaktadır. Malikin dava hakkının bulunduğu hak düşürücü süre içinde bedel artırım davası açıldıktan sonra HUMK’nun 86 ve müteakip maddelerine dayanılarak müddeabihin artırılmasına yönelik ıslah isteme hakkı mevcut ise de, bu süre geçtikten sonra bedelin daha da artırılması gerektiğinden bahisle ayrı bir davaya da konu edilemeyecek olan ilave bedel için ıslah talebinde bulunulmasına yasal olanak yoktur. Başka bir deyişle, ıslah istendiği tarihte dava hakkı düşmüş ise, bu husus ıslah istemine konu edilemez....

nedeniyle araç fiyatlarındaki ciddi artış oranlarının bilirkişi tarafından yeterince irdelenmeden güncel bedel oranları hesaplaması yapılmadan eksik rapora dayanılarak kurulan hükmün yerinde olmadığını, 15/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alınarak mahkeme hükmüne en yakın tarihteki güncel bedel üzerinden hesaplama yapılması, konusunda uzman bir bilirkişiye gönderilerek güncel bedel üzerinden ayıp oranında indirim oranının hesap edilmesi yönünde itirazları kabul edilerek Kararın kaldırılmasına ya da talepleri yönünde kararın bozulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları uyarınca malın ayıplı olması durumunda tüketicinin ayıp oranında bedelde indirim talep etmesi halinde hesaplamada kullanılacak yöntem nispi metottur. Nispi metotta malın ayıpsız değeri ile ayıplı değerinin satış değerine oranlanması suretiyle çıkacak bedel, indirilecek bedel olarak tüketiciye ödenecektir....