Açıklanan gerekçelerle, rücu davası ile borçlular arasındaki iç ilişki ve usul ekonomisi dikkate alındığında davalı sigortacı aleyhinde açılan manevi tazminat talebinin reddine dair kararın temyizinde davalı ... Lojistik Hizmetleri A.Ş.'nin hukuki yararı bulunduğunun kabulü zorunlu olduğu gibi, hakkındaki ret kararı kesinleşen (davacı temyizi olmadığından) davalı sigortacı yönünden manevi tazminattan sorumluluğunun tespitine ilişkin araştırma, inceleme ve değerlendirme ile yetinilecek icrai nitelikte bir hüküm kurulmayacak olması da davalı sigortacının usulü kazanılmış hakkının ihlal edilmemesi sonucunu doğuracaktır. Bu durumda mahkemece, davalı ... A.Ş'nin İMSS kapsamında teminat altına alınan manevi tazminat limitinin ve poliçe gereğince davalı ... şirketinin davacı tarafa karşı sorumlu olduğu manevi tazminat miktarının belirlenmesi; davalı ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. ile davalı ......

İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bağıştan dönmenin yasal koşullarının oluşmadığını, Kamulaştırma Kanunu’nun 35. maddesine göre; malikin muvafakatiyle kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler nedeniyle eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamayacağını ve karşılık istenemeyeceğini, bağışlama koşulunu haklı bir sebep olmaksızın icra edilmemesi halinde bağıştan dönme koşullarının oluşabileceğini ve bağışlayanın bağıştan dönme (rücu) sebebini öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde beyanda bulunmak veya dava açmak suretiyle bağıştan dönebileceğini, lehlerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C....

Davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın intifa hakkı sahibinin kullanma ve yararlanma hakkına müdahalede bulunduğu saptanarak mahkemece el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine. Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava dilekçesi ve iddianın ileri sürülüş biçiminden bağıştan rücu hukuksal nedenine dayanılarak tapu iptal ve tescil isteğinde bulunulduğu, ancak temlikin satış yoluyla yapıldığı, yargılama sırasında ıslah da yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca, dava konusu temlikin satış yoluyla yapıldığı, BK’nun 295. maddesinde düzenlenen bağıştan rücu nedenlerinin uygulama alanının bulunmadığı gözetilerek tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağıştan rücu hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Bilindiği üzere, bağıştan dönme (rücu) bağışlayanın tek yanlı, bağışlanana varması gereken beyanıyla geriye etkili (makable şamil) olarak hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır. Bağışlayan koşullu veya mükellefiyetli şekilde bağışta bulunmuşsa, bağışlanandan hukuka, ahlaka aykırı veya imkansız olmadığı sürece 818. sayılı Borçlar Kanunu'nun (BK) 241. 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun (TBK) 291. maddesi uyarınca koşul veya mükellefiyetin yerine getirilmesini isteyebilir. Haklı bir neden olmaksızın yerine getirilmemesi halinde de BK.'nın 244/3. TBK.'nın 295. maddesine dayanarak bağıştan dönme hakkını kullanıp verdiğini geri isteyebilir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının işbu davadaki iddiasının mehir ediminin ifa edilmediği yönünde olduğu, mehirde de altınların kadına teslim edildiğine dair herhangi bir ibare olmadığı, her ne kadar davalılar bağıştan rücu defini kullanmış iseler de, boşanmanın, erkeğin tam kusuruyla gerçekleştiği, hal böyle olunca bağıştan rücu koşullarının oluşmadığı, senet edimini yerine getirdiğini ispat külfetinin davalılara ait olup, senet kuvvetindeki bir belge ibraz etmedikleri gibi yemin delilini de kullanmadıkları, dolayısıyla davanın kabulünde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, davalıların istinaf talebinin reddine dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

kararı ile boşanmalarına, davacıya maddi ve manevi tazminat ödenmesine dair karara davalının temyizi üzerine Yargıtay 2....

---olmadığı ve atfı kabil kusurunun bulunmadığını, olayın meydana gelmesinde başkaca kusurlu bir kişinin olmadığını, davalı----. yönünden atfı kabil kusurunun bulunmadığı göz önüne alınarak, davacı--- hükme esas alınan bilirkişi raporuna istinaden müteveffa-------- yaptığı ödemenin rücuya tabi kısmına dair hesaplamaya yer olmadığını, Aksi yönde kanaat --- verilmiş olan karara ---- hesaplanmış olan kusur oranlarının dikkate alınması gerektiğini,-----tarafından belirlenen maddi tazminat ve fer'ileri bakımından,---- reddedilmekle oluşan ------- kapsamında, davalının maddi tazminat sorumluluk miktarının belirlenmiş olduğu; yargılamada sulh kapsamında ödeme bulunmasa idi dahi, maddi tazminat----------- davacı ve davalı şirketlerin---- manevi tazminat ve fer'ileri yönünden----- manevi tazminat miktarı belirlenmediğinden ve manevi tazminatın meblağı yönünden tüm hukuki takdir---- olduğundan; manevi tazminatın rücu edilmesi bakımından---- davalı şirketin olaydaki kusur oranı üzerinden yapılan hesaplamada...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, çocuklarının kandırmaları neticesinde 5, 2 ve 10 parsel sayılı taşınmazları davalı ...'a bağışladığını, 335 ada 2 ve 421 parsel sayılı taşınmazları da bedelsiz olmasına rağmen satış gibi göstererek davalı ...'a temlik ettiğini, davalıların aynı şekilde kendisine miras taksim ve mirastan feragat sözleşmesi yaptırdıklarını, kira gelirleri karşılığı olarak verilen senedi de gasp ettiklerini, kendisine bakmadıkları gibi canına da kastettiklerini ileri sürerek, hile ve bağıştan rücu sebebiyle iptal ve tescil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarına ait 423 ada 62 ve 63 parsel sayılı taşınmazların imar uygulaması nedeniyle önce tevhit edilip, daha sonra ifrazının gerçekleştirildiğini, bu sırada taşınmazların 2863 m2lik kısmının park yapılmak amacıyla 18.07.1991 tarihinde davalı belediyeye hibe edildiğini ancak aradan geçen 18 yıllık süreye rağmen davalı tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, bağıştan rücu sebebiyle tapu iptal ve miras hisseleri oranında adlarına tescil isteğinde bulunmuşlardır....

e kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 52.834,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.564,97 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 54.399,33 TL maddi tazminatın, 25.000 TL manevi tazminatın, 2.135,69 TL yargılama giderinin, 7.871,91 TL maddi tazminata ilişkin vekalet ücretinin, 4.080 TL manevi tazminata ilişkin vekalet ücretinin ödemesine karar verildiğini, kararın 19/01/2021 tarihinde kesinleştiğini, karar kesinleştikten sonra 21/01/2021 tarihinde hem davalı şirkete ZMMS kapsamında maddi tazminat ve yargılama giderlerinin poliçe limitleri dahilinde güvence kapsamında karşılanması için hem de dava dışı sigorta şirketine manevi tazminat ve manevi tazminata ilişkin yargılama giderlerinin KASKO sigortası güvence kapsamında karşılanması için başvuru yapıldığını, her iki sigorta şirketi de kayıt oluşturduklarını belirttiklerini, kasko sigortası yapan ......