İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili özetle, davacının çalışmasının gerçek fiili olup olmadığının araştırılmadığını, davacının Bağkur sigortalısı olma şartlarının gerçekleşip gerçeklemediği vergi dairesine kayıt tarihindeki mevcut yasa çerçevesinde değerlendirilmediğini, yasa gereği kayıt bulunması halinde kendiliğinden sigortalı sayılması gerektiğini, davacının esnaf sanatkarlar siciline kayıt tarihi olan 12/05/1993 tarihinden itibaren sigortalı sayılması gerektiğini, Yargıtay gerekçeli kararı ve 10.Hukuk Dairesi' kararlarının bu yönde olduğunu, kazanılmış hakkının olmasına rağmen verilen ret kararının yerinde olmadığını beyanla kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Zorunlu Bağkur sigortalılık süresinin tespiti konusunda taraflar arasında uyuşmazlık konusudur....
Somut olayda; Mahkemece, 16.09.2013 tarih 2012/428 E. 2013/384K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Dairemiz tarafından, 13.07.2015 tarih 2015/10224 E. 2015/15397K. sayılı ilam ile; " Mahkemece yapılacak iş, Davacının Bağ-kur şahsi sicil dosyasını getirtmek vergi, sicil, oda kaydı gibi sigortalılığa esas kayıtları araştırmak, sigortalılık süresini saptadıktan sonra, gerek 6111 sayılı gerekse 6322 sayılı Yasada yer alan düzenlemelere göre sigortalılık süresinin tamamı üzerenden yapılandırma yapılabileceğini dikkate alarak sonuca gitmek” gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu, Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, ancak davacının 18.10.2011 tarihli bağkur sigortalılık belgesinde 21.03.1996- 30.06.2006 tarihleri arasında ... ... ve Sanatkar Sicil Müdürlüğü kaydı bulunduğu görüldüğü halde, davacının geçerli bir sicil kaydı bulunup bulunmadığı araştırılmadan sonuca gidildiği anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
Buna karşın, 1479 sayılı Kanunda sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin belirli tarihlerden başlatılmasını zorunlu kılan düzenlemeler de yer almaktadır....
Daire kararında "...dosya kapsamından davalı Kurum tarafından davacının 28.07.1994 tarihli tevkifatına istinaden 01.08.1994 tarihinden itibaren tescilinin yapılarak 01.08.1994- 08.01.2010 arasında tarım Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresi verildiği, verilen sürelere ait primlerin ödendiği, davalı Kurumun tevkifat bulunmaması nedeniyle davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresini 01.08.1994- 31.12.1994 olarak güncellediği takip eden tevkifata göre 01.05.2006 tarihi itibariyle yeniden Tarım Bağ-Kur tescili yaptığı, davacının Dairemiz 26.05.2015 tarihli onama kararı ile kesinleşen davasında talebinin tarım bağkur sigortalılık süresini iptal eden Kurum işleminin iptali olduğu, eldeki davada ise talep edilen dönem belirtilmeden prim ödemeleri nedeniyle isteğe bağlı sigortalılık süresinin tespiti talep ettiği anlaşılmaktadır....
C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : " Tarım BağKur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Kanunda bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 Sayılı Kanun 79 ve 5510 Sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen hizmet tespiti davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan düzenlemede kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil ya da tescil yerine geçen iradeyi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı Tarım BağKur sigortalılığının tespiti söz konusu olamayacaktır. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 20/08/2000 - 10/08/2000 - 20/07/2000 - 31/07/2000 ve 10/09/2002 tarihli ... Kons. San.Ltd....
başvurmaları ve 20.4.1982 - 4.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak prim borçlarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödemek kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği bildirilmiştir. 4956 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 02/08/2003 tarihine kadar tescilleri, prim ödemeleri veya tescil başvuruları yoksa aynı tarihten sonra sadece aynı yasa ile 1479 sayılı Yasaya eklenen geçici 18. maddeye göre vergide kayıtlı olan süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
sürelerini kapsadığı bilirkişi aracılığı ile tespit edilerek primi ödenmiş sigortalılık sürelerini ortaya koymak, kesintisiz sigortalılık süresine ilişkin ödendiğinin tespiti halinde MK 2 maddesinde ifadesini bulan objektif iyiniyet kuralları nazara alınarak ödediği prim miktarının karşıladığı süre kadar isteğe bağlı sigortalı saymak, isteğe bağlı sigortalılık süresi belirlenirken SSK' lı çalışma sürelerini de çakışan sigortalılık hükümleri doğrultusunda dikkate almak, af yasaları kapsamı dışında kalan bundan sonraki prim ödemelerini de ileriye yönelik isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirmek ve sonucuna göre karar verilmekten ibarettir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ve teknik inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
