İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davacının kendi rızası ile erken kapama komisyonu ödeyerek krediyi kapattığını, bu tarihten sonra davacının bankaya başka bir kredi ödemesi de bulunmadığını, ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşme ve THK'nın 37/2.maddesi kapsamında erken kapama komisyonu alma hakkı bulunduğunu, ayrıca davanın ticari krediden kaynaklandığını, mahkemenin TTK'nın Ücret İsteme başlıklı 22.maddesini göz ardı ettiğini, bu nedenle kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davacının kendi rızası ile erken kapama komisyonu ödeyerek krediyi kapattığını, bu tarihten sonra davacının bankaya başka bir kredi ödemesi de bulunmadığını, ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşme ve THK'nın 37/2.maddesi kapsamında erken kapama komisyonu alma hakkı bulunduğunu, ayrıca davanın ticari krediden kaynaklandığını, mahkemenin TTK'nın Ücret İsteme başlıklı 22.maddesini göz ardı ettiğini, bu nedenle kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
.- Euro tutarındaki krediyi erken kapamak istediğini, 172.807,95 Euro erken kapama komisyonu istendiğini, müvekkilinin itirazları baki kalmak kaydıyla ödeme yapmak zorunda kaldığını, müzakere edilmeden sözleşmeye konulan kredi sözleşmesinin 34.9. maddesinin TBK'nın 20 ila 25 ile 27, 28. maddelerine aykırılık taşıdığını, maddenin genel işlem koşulları çerçevesinde yazılmamış sayılması gerektiğini, aksi düşünülse dahi davalının komisyonu ilgili maddeye aykırı hesapladığını, emsal faiz oranının müvekkilinden gizlendiğini, keyfi faiz oranı belirlendiğini ileri sürerek şimdilik 20.000 Euro erken kapama komisyonunun ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek döviz faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
ödeme ile kapatmak istediğinde bankaya yazılı olarak ve 7 işgünü öncesinde müracaat etmesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, bu halde dahi yapılan erken ödeme talebinin kabulünün bankanın onayına bağlı olduğunu, ve bankanın kabulü halinde mali yükümlüklerin açıkça belirtildiğini, davacı tarafın bankaya k9000366 ve k9000379 numaralı kredilerini erken kapama talebi bulunmadığını, banka kayıtlarında da davacıdan tahsil edilen erken kapama ücreti bulunmadığını, ayrıca davacıdan erken kapama komisyonu adı altında herhangi bir ücret alınmadığını, davacının erken kapama şartlarına uygun hareket etmediği ve vadesiz hesabındaki paranın erken kapama bedellerini karşılamadığından davacının 20.03.2014 tarihinde kredisinin kapatıldığının kabulü mümkün olmadığı ,davacın sözleşmeler kapsamında söz konusu kredi faizlerini ödemekle yükümlü olması nedeniyle davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, davaya dayanak sözleşmelerin tarafların özgür iradeleri ile imzalandığını, yapılan uygulamaların sözleşmeye, bankacılık usul ve esaslarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, erken kapama komisyonu için talep edilebilecek bedelin 332.885,11 Euro olarak hesaplandığı, bu hesaba göre davacı taraf ıslah dilekçesinde 25.000 Euro toplam talebini 332.825,11 Euro'ya yükseltmiş ise de; davacı tarafça, dava dilekçesinde erken kapama komisyonu için talep edilen bedelin şimdilik kaydı ile 5.000 Euro olduğu, bu nedenle davacı taraf ıslah ile erken kapama komisyonu yönünden talebini 307.825,11 Euro arttırdığının kabulü gerektiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekili, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davacıya bu sözleşmeye istinaden ticari kredi açılarak kullandırıldığını, davacının kullanmış olduğu bu ticari krediyi geri ödeme vadesinden önce erken kapama komisyonu ve sair masrafları ile birlikte karşılıklı mutabakatla ödeyerek kapattığını, davacının bu ödemeyi ihtirazi kayıt koymadan, özgür iradesi ile yapmasına rağmen daha sonra davalı banka aleyhine ilamsız takip yaparak erken kapama komisyonları ile ipotek fek ücreti ve ipotek fek imza beyannamesi suret ücreti olarak toplam 49.859,26 TL'nin ödenmesini talep ettiğini, erken kapama komisyonunun tahsil edileceğine ilişkin sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu niteliğinde olmadığını, bireysel sözleşme niteliğinde olduğunu, erken kapama maliyetinin müşteriye yansıtılmasının mevcut yasal düzenlemelere, bankacılık ve ticari teammüllere uygun olduğunu savunarak davanın reddi ile % 20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili, davacının ticari taksitli kredi kullandığını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 15.6 md. gereğince kredinin erken kapatılmasının müvekkilinin onayına tabi olduğunu, sözleşmenin taraflar arasında bağlayıcı olduğunu, davacıya kredinin erken kapatılması halinde bu durumun bir maliyeti olacağının ve bu maliyetin karşılanması halinde kredinin erken kapatılabileceğinin bildirildiğini, davacının talimatı ile kredinin erken kapatılıp BSMV dahil 13.784,53 TL erken kapatma komisyonu tahsil edildiğini, davacının öderken herhangi bir itirazda bulunmadığını, ihtirazi kayıt ileri sürmediğini, bu tür bir maliyetin davacıya yansıtılmasının yasal düzenlemeler ile bankacılık ve ticari teamüllere uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, "HSBC Bank A.Ş. ...Şubesi" davalı olarak gösterildiğinden, davanın öncelikle TARAF EHLİYETİ YOKLUĞU nedeniyle reddi gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının davalı banka ile akdettiği bankacılık hizmetleri ve kredi sözleşmelerine dayalı olarak ticari krediden yararlandığını, tüketicilerin kullanmış olduğu konut kredilerinde erken kapama cezası olarak %2'lik genel uygulama oranının mevcut olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere dayalı olarak ticari kredi kullandırılmış olup, kredi tutarının kararlaştırılan ödeme döneminden önce ödenmesi halinde bankanın belirleyeceği erken kapama maliyetini tahsil edebileceği hususunun sözleşme hükmü gereği olduğunu, kullandırılan kredilerin kararlaştırılan ödeme sürelerinden önce ve sözleşmeye aykırı şekilde erken kapatıldığında Borçlar Kanunu madde 179/2'de düzenlenen cezai şart kapsamında, tahsil edilen tutarların iadesinin mümkün olmadığını, davacının tüketici...
davacıdan erken kapama komisyonu talep edebileceği, davacının dava konusu krediyi ticari finansman amacıyla kullandığı, kredi sözleşmesindeki maddeler hakkında bilgilendirildiği, bu hususta yazılı beyanının bulunduğu, basiretli bir tacir gibi davranması gerektiğinden sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu kapsamında yer almadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 05.12.2014 ve 26.11.2013 tarihli bozma ilamlarında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davalı bankanın kredinin erken kapatılması halinde erken kapama komisyonu talep etme hakkı bulunmakta olup taraflar arasında kredi sözleşmesinde bir oran bildirilmediği için emsal banka uygulamaları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece 05.12.2014 tarihli bozma ilamına uyulduktan sonra bilirkişilerden emsal banka uygulamalarına göre rapor düzenlenilmesi istenilmiş ve bilirkişiler 3. ek raporlarında emsal banka uygulamalarına göre bankanın %2.50 oranında komisyon isteyebileceği yönünde görüş bildirmişlerdir....
