Davalı vekili, istenen maliyetin bankacılık ve ticari teamüllere uygun bulunduğunu, davacı tarafından imzalanan 04/07/2006 tarihli genel kredi sözleşmesinin ...,6 maddesinde bu durumun açıkça belirtildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın davacıdan kredinin erken ödenmesi nedeniyle talep ettiği 6.936,30 TL'nin sözleşmeye ve hakkaniyete uygun olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ticari kredinin erken kapatılması nedeni ile tahsil edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, sözleşmede erken kapama ücreti yönünden bir oran bulunmadığı ancak bankaca yapılan tahsilatın sözleşmeye ve hakkaniyete uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmede kredinin vadesinden önce kapatılması halinde davalı bankanın erken kapama komisyonu talep edebileceği düzenlenmiş ise de bu komisyonun nasıl belirleneceğinin sözleşmede düzenlenmediği, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere diğer bankaların erken kapama komisyonunu, mevcut faiz oranı, kapama tarihindeki bankaya maliyeti, kredi kullananın banka için verimli bir müşteri olup olmadığı, kredinin kalan vadesi, kredinin kapama tarihindeki ana para tutarı gibi kriterleri göz önünde tutarak belirledikleri, sabit bir erken kapama oranı uygulamadıkları, bu durumda davalı bankaca uygulanan erken kapama komisyon oranının fahiş olup olmadığının Merkez Bankasınca bildirilen TL cinsinden kullandırılan kredilere uygulanan ortalama ağırlıklı kredi faiz oranı esas alınarak belirlenmesinin hakkaniyete uygun düştüğü, bu şekilde yapılan değerlendirme çerçevesinde davalının, davacıdan BSMV dahil 38.838,04 TL fazla komisyon...
Davalının alınan ücretlerin sözleşme ve bankacılık uygulamalarına uygun olduğunu savunması karşısında davalı tarafından kullandırılan krediler nedeniyle ücret istenebileceği sabit ise de hangi işlemler nedeniyle hangi oranlarda ücret tahsil edilebileceğinin tespiti gerekir. Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde erken ödeme komisyon oranı açıkça belirtilmediğine göre, mahkememizce çeşitli bankalara taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu krediye benzer türdeki kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun erken ödenmesi halinde aldıkları erken ödeme komisyonu oranları sorulmak yazı yazılmış olup, verilen müzekkere cevaplarında taksitli ticari krediler için İşbankasının %4 erken kapama komisyonu uyguladığı, ...ın %2 erken kapama komisyonu uyguladığı bildirilmiş olup bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Nispi komisyon oranını bildiren 2 bankanın erken kapama komisyon ortalaması %3'tür....
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş, her iki kredinin de ticari nitelikte kredi olup, tarafların da tacir olduğunu, erken kapama ücretinin kredi genel sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlendiğini, erken kapamayı bankanın kabul etmek zorunda olmadığını, tarafların karşılıklı olarak kredi borcunun belirli bir vadede ve belirli miktarlarda ödenmesi hususunda anlaştıklarını ve sözleşme hükümlerine uymakla yükümlü olduklarını, erken kapamanın ihtirazi kayıtla yapılmadığını, bankanın erken kapamayı kabul etmesi halinde erken ödeme nedeniyle maruz kalacağı kar, zarar ve maliyetleri, doğabilecek vergi, .. gibi mali yükümlülükleri müşteriden talep etme hakkına sahip olduğunu, müvekkili bankanın erken kapamaya konu kredi nedeniyle uğrayacağı zararın çok altında erken kapama komisyonu alarak krediyi kapatması nedeniyle davacının zararının söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Bankası A.Ş tarafından ticari nitelikli nakdi kredilerin (Borçlu Cari Hesap ve KMH şeklinde kullandırılanlar hariç) erken kapatılması durumunda erken ödenen anapara tutarının %2'ye kadar erken kapama komisyonu alındığı, ... Bankası A.Ş. Tarafından ticari nitelikli nakdi kredilerin erken kapatılması halinde kalan anapara tutarı üzerinden asgari %2 erken kapama komisyonunun alındığı, ... Bankası A.Ş'nin erken kapama yapılması halinde, o andaki piyasa şartlarına ve kalan vadeye göre bankanın erken kapama ile oluşan zararının talep edildiği ve komisyon oranlarının kullanıldığının beyan olunduğu, söz konusu banka cevaplarından da anlaşılacağı üzere kalan anapara bakiye kredi borcu üzerinden %2 kapama ücretinin alındığının görüldüğü, kök raporda esas alınan ve hesaplama yapılan oran ile uygunluk arz ettiğinin tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkemece, bilirkişi ek raporuna göre davanın emsal komisyon ücret oranları da dikkate alınarak kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Sayfasında, 13.08.2012 ve 09.06.2014 tarihli sözleşmelerin 3.sayfasında ) erken komisyon alınacağına ilişkin düzenlemelere yer verildiği, miktar ve oranın belirtilmediği, her iki tarafında tacir olduğu, bu nedenle taraflar arasında sözleşme hükümlerinin uygulanmasının gerekeceği, genel işlem şartı şeklinde düzenlenen sözleşmelerde bir tarafın aleyhine olarak düzenleme yapılamayacağı (TBKm 20vd.)sözleşmede erken kapama ücretinin alınacağından bahsedildiği fakat oranından bahsedilmediği, buna göre davalı banka tek taraflı olarak belirlediği oran ve miktar üzerinden erken kapama ücretini belirleyip davacıdan tahsil edildiği, sözleşmede erken kapama ücreti alınacağı düzenlenmişse de mahkememizce yapılan araştırmalar sonucu gelen yazı cevaplarına göre diğer bankaların erken kapama ücret oranlarına göre yaptırılan ve hükme esas alınan bilirkişi incelemesine göre diğer bankaların uyguladıkları erken kapama ücret oranlarının ortalamasının %...
Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla )Mahkemesine sunulan ek raporda mahkemenin talimatı üzerine yapılan hesaplamada tüketici kredileri için erken kapama komisyonunun %2 olarak belirlendiği ve davacıdan erken kapama ücreti olarak 6.000,08 TL fazla ücret alındığı yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu kredinin ticari kredi olması nedeniyle tüketici kredileri için öngörülen %2 oranındaki erken kapama komisyonunun somut olayda uygulanması mümkün değildir. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde erken kapatma ile ilgili bir hüküm bulunmamakta ise de davalı bankanın hangi oranda erken kapatma ücreti aldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
şeklinde gösterdiği gerekçeler sonucunda davanın kabulüne karar vermişse de hukuka aykırı olduğunu, Müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen Kredi Genel Ödeme Planında belirtildiği üzere; krediden kaynaklanan borçların erken ödenmesi halinde davacıdan erken ödeme komisyon ücreti alınacağı açık bir şekilde belirtiği ve davacı tarafından kredi ödeme planının her sayfasında davacıya ait kaşe basılarak imza atıldığını, kredi ödeme planında çok açık bir şekilde kredinin erken kapatılması durumunda erken komisyon bedeli alınacağının belirlendiğini, Ayrıca davacının ticari kredisini vadesinden önce kapatması durumunda erken komisyon bedeli ödeyeceğine dair taahhütnamesi bulunduğu, kredi erken kapama taahhütnamesine göre erken ödeme durumunda davacıdan tahsil edilecek komisyon tutarları açık ve net bir şekilde belirlendiği ve davacı tarafından taahhütnameye de kaşe ve imza atıldığı, kredi erken kapama taahhütnamesinde erken kapama komisyonu kesilmesine...
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında 23/12/2009 tarihli 750.000,00 TL tutarlı, 17/09/2009 tarihli 500.000,00 TL tutarlı ve bila tarihli 2.300.000,00 TL tutarlı kredi genel sözleşmesi yapıldığı, davacının 603.904,96 TL’yi erken ödemiş olduğu ve % 5 oranında 30.080,55 TL erken kapama komisyonu ödediği, erken kapatmanın yapıldığı tarih itibariyle davalı bankanın % 2 oranında erken kapatma komisyonu alması gerektiği, bu oran üzerinden yapılan hesaplamaya göre davalı bankanın alabileceği erken kapatma komisyon tutarının 12.078,10 TL olduğu, bankanın 18.002,45 TL fazladan erken kapatma ücreti aldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile fazladan alınan 18.002,45 TL alacağın dava tarihinden itibaren yıllık % 11,75 ve değişen oranlarda .... avans faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde erken kapama komisyonunun miktarı konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamasına rağmen, diğer bankalar tarafından taksitli olarak kullandırılan kredilerde erken kapama ücretinin genel olarak %2 oranında uygulandığı, davalı bankaca fiilen uygulanan %10,83'lük oranın 4077 sayılı Yasa'da tüketici kredileri için belirlenen %2'lik erken kapama ücretinin çok üzerinde olduğu gerekçesiyle, fazladan tahsil edilen 68.671,57 TL'nin kredinin kapatılma tarihi olan 29/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....
